母亲安详离世的当天，大哥和二姐就迫不及待地谈论房产分割。

老三一听到这番话，当场就红了眼眶：“妈的骨灰还没入土，你们就惦记着分钱？这30年，我寸步不离地照顾妈妈，你们在哪里？”

1.

01案情回顾

王老太生前住在北京市朝阳区一套160平米的学区房内，市值约800万。她育有三个子女：大儿子王建军，二女儿王丽，小儿子王明。

30年前，王老太的老伴因突发心梗去世，这个打击让她一度陷入抑郁。

大儿子王建军那时正在国企做中层管理，二女儿王丽则在外企担任高管，两人都事业有成。而小儿子王明，原本在深圳一家科技公司工作，年薪近百万，却毅然辞职回到北京，专门照顾母亲。

王明的妻子张芳起初并不理解丈夫的决定。但看到婆婆的状态后，她不仅支持丈夫的选择，还主动辞去工作，和丈夫一起照顾婆婆。这一照顾，就是整整30年。

这30年里，王明夫妻寸步不离地守护着母亲。从柴米油盐到衣食住行，事事操心。王老太年纪大了后，经常半夜醒来上厕所，王明和妻子就轮流值班，生怕母亲摔倒。每逢节假日，他们也从不出远门，就怕留下母亲无人照看。

相比之下，大哥王建军和二姐王丽虽然也住在北京，但因为“工作忙”，很少探望母亲。

即便是母亲生病住院，他们也总是找各种借口推脱。每年春节，他们草草看望一下母亲，留下几千块钱就匆匆离开，连吃顿团圆饭的时间都没有。

2024年2月的一个早晨，王老太在睡梦中安详离世，享年80岁。

王明夫妻悲痛欲绝，正在为母亲料理后事。

没想到当天下午，王建军就带着王丽来到家中，开门见山地说：“咱妈这套房子值800万，按照法律规定，咱们三个子女应该平分。”

王丽也跟着附和：“是啊，我们都是妈妈的孩子，继承权是平等的。这套房子还是在爸爸在世时买的，我们理应平分。”

王明听到这话，当场就怒了：“妈刚走，你们连悼念都顾不上，就想着分钱？这30年，妈生病住院，都是我和我爱人在医院照顾。你们呢？一年到头见不了几次，给几千块钱就算尽孝了？”

王建军却说：“照顾老人是你应该做的，再说我和你姐每年不是也给钱了吗？法律规定继承权平等，你不能因为照顾得多就想独占。”

2.

02法律分析

本案的焦点在于：在继承遗产时，是应当严格按照均等原则分配，还是应当考虑继承人对被继承人生前的赡养情况？

根据《民法典》继承编的规定，子女作为第一顺序继承人，依法享有平等的继承权。但民法典也规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，可以在遗产分配时适当多分。

本案中，王明作为照顾母亲30年的子女，付出了巨大的牺牲：

1.放弃了在深圳的高薪工作 2.与妻子一起专职照顾母亲 3.承担了主要的经济支出和生活照料 4.30年来寸步不离，尽心尽责

法院认为，继承权的平等并不意味着简单的数学等分。在处理类似案件时，应当充分考虑继承人对被继承人尽义务的情况，体现法律的公平正义。

最终，法院作出如下判决：

1.考虑到王明对母亲尽了主要赡养义务的事实，在800万房产的分配中，王明可以多分50%的份额 2.剩余50%由三兄妹平分 3.据此，王明获得约500万的份额，王建军和王丽各获得约150万

3.

03案件看法

网友们看后纷纷留言： “凭什么占着爸妈的房子住了30年，还要多分遗产？” “楼上的搞笑呢，人家放弃事业照顾老人30年，这是住着享福？” “大哥二姐也太现实了，人还没火化就惦记着分遗产。” “法院判得对，赡养老人不能只靠一个人付出，既然享受同样的继承权，就应该承担同样的义务。”

遗产继承，不仅是一个法律问题，更是一个道德问题。当我们谈论继承权的平等时，是否也应该思考赡养义务的公平？你觉得这个判决合理吗？

对此，你有什么看法？欢迎在评论区留言讨论。

兔责声明:本文根据真实案例改编，文中当事人均为化名，本文不构成任何法律意见或建议，仅供读者参考