“林子大了什么鸟都有”，这话不仅仅形容各色人等，也完全贴切当下的摄影器材相机市场现状。
当一家相机厂商不再将主要精力用于产品本身的研发，不再以用户的使用体验为改进方向，不再将行业技术领先作为目标，而是把钻营如何设计出一个“纪念版”勾起人们的情怀，怎样搞一个颜色出来吸引不同客户群体偏好，要把机器造型如何向复古风格上靠，把精力都用到了这上头，那么您觉得这牌子的产品还会注重产品本身的品质吗？
对焦差一点点？没关系，只要我们外观充满机械感，很有复古格调就好；品控有些参差不齐？不打紧，只要我们价格再炒高一点，用户只会更膜拜我们的品牌；几年前的指标达不到当下主流了？无所谓，只要我们的机器有大师背书，有文化底蕴，有专属卖点，指标不主流才显得更酷；如此低端的配置要卖上万？当然了，用户喜欢我们机器的颜值，喜欢我们的风格化设定，喜欢内置滤镜的调调，有这些就足够买高价了，那些基础参数指标谁会去关注！在这里，我们不想说上面这些相机市场上的奇葩都是谁，想必了解点相机行情的摄友大多心中自明，我们单说这些现象，搞一些花里胡哨的噱头，搞一搞外观设计，调几套直出jpeg滤镜，或者在技术上毫无进步单单就靠着某些特殊文化背书来推产品，动不动就比实际价格贵上一倍、两倍，甚至三倍，愣有那么多年轻用户群体去追捧，这到底是怎样一种消费文化？
如果产品本身具备足够强大的技术实力，竞品无法媲美，那么借此机会赚取应得的利润，占领相应的市场空间，这完全无可厚非。就像当年某品牌率先完全放弃单反机型，毅然决然开发全电子化的无反相机时那样，建立了市场阵地，开创了技术先河，率先构建了某类相机的体系，成为这个产品类型的领头羊，这真的是让人敬佩的，是靠硬实力闯出来的，令人心服口服。
而在技术相对落后，在任何一个相机技术门类面前都没有什么领先之处，完全就靠外观造型、色彩滤镜这些很表面的东西获取对摄影知识处于空白盲区的客户，这显然缺乏长远的战略发展眼光。做自己特色产品没问题，最大的问题是不能随便乱炒作价格，让客户花高价买到不值那么多钱的东西。你真的以为自己的品牌达到了那么高的程度？像是某老牌靠卖标就能长期获得利润？我想，还远到不了那地位吧？
营销炒作、搞虚头巴脑的品牌推广、钻营套路放弃功底，这些做法真的会让一个品牌跌落神坛，短期的利益并不代表市场真的接受了这样的做法，当消费者反过头来，发现原来自己被蒙了，这个牌子的相机将永远不会成为他再继续持有的考虑。
上面说了这么多，其实无非就是想对初入摄影圈的小白用户提个醒：
1.买相机不要只看外观颜值，更要深入考量其本身的性能和品质；
2.买相机不要只图了简单省事，那样不如直接玩手机，还是要认真学一点摄影皮毛再选相机；
3.买相机不要只听推销员的，要在网上多搜信息，多看评测，多看评论；
4.买相机不要追求时髦，相机是一种生产力工具，你买它的意义更多是为了让他“干活用”；
5.买相机不要一时脑热，要考虑后续持续消费，不是单有机器就可以了，后面配套的镜头等一系列器材，要建立体系化消费观。
