南宁市纪委监委在通报中公布举报人真实姓名，妥当吗？

作者 李万卿

区长在车内和他人妻子发生关系？

假如是真的，区长玩的也够花哨了！

10月22日，南宁市的陆某某实名举报称，他亲眼看到南宁青秀区区长曾某某送自己的妻子回家时，疑似区长在车内和妻子发生了关系。

南宁市纪委监委迅速反应，事不过夜。

当晚，南宁市纪委监委就对此事进行了通报：“陆某某（原文为全名——小编注）实名举报的有关问题，纪检监察机关已介入调查。”

通报只有这一句话，算上两个标点符号，总共25个字符。

耐人寻味的是，“通报”公开了举报者的全名，而没有提到被举报者的姓名和职务，没有说明涉及的举报事项，一个字都没提。

吃瓜群众们都看着呢，回应一下，也算平息一下社会舆论。

假如，人们此前没有关注过陆某某的举报，根本看不懂“通报”是什么意思。

这通报，要么是煞费苦心，要么是想给区长留一点面子，要么......

或许，事出突然，纪委监委可能是为了及时发布通报，未斟酌通报方式是否得当！

问题是，出这样的通报，纪委监委领导如果不研究、不签字、不审稿，恐怕发布不了吧？

或许有人会说，当事人是实名举报，通报中公布出他的真实姓名并无不妥。

此言差矣！

我国宪法规定，公民有举报、检举、控告的权力，受理机关有责任对举报人的举报内容和个人信息保密，防止信息泄露遭到被举报人打击报复。

中央纪委监察部《关于保护检举、控告人的规定》第四条明确，“纪检监察机关受理检举、控告和查处检举、控告案件，必须严格保密”。

2020年，中共中央办公厅印发的《纪检监察机关处理检举控告工作规则》明确规定，纪检监察机关应当建立健全检举控告保密制度，严格落实保密要求，“受理检举控告或者开展核查工作，应当在不暴露检举控告人身份的情况下进行”。

南宁相关纪检监察部门将举报人陆某某的姓名对外公开，显然违反了中纪委的相关规定。

《中国共产党纪律处分条例》第一百二十八条第一款规定，“泄露、扩散或者打探、窃取党组织关于干部选拔任用、纪律审查、巡视巡察等尚未公开事项或者其他应当保密的内容的，给予警告或者严重警告处分；情节较重的，给予撤销党内职务或者留党察看处分；情节严重的，给予开除党籍处分”。

青秀区区长曾某某疑似性骚扰中，纪委监委公开披露举报人信息，是否会影响到举报人的生活和人际关系？

尤其是事关举报者的人格尊严，通报更应考虑注意对个人隐私的保护，避免对举报人造成二次伤害。

陆某某实名举报，自己的名誉受损，妻子的名声受损，实属无奈之举。

“通报”中公布陆某某真实姓名，无异于伤口撒盐。

也罢，也罢。

“通报”是无法收回了，下一步调查事件真相，给举报者和公众以合理的交代，才是正事儿。

祸患常积于忽微。

严抓纪律作风，鼓励实名举报，应从细节做起。

接下来，我们只能坐等纪检监察机关的调查结果了。

公众实名举报，纪检部门认真调查处理，才是一种良性互动。

如何切实保护举报人的权益，仍需要有关部门持续研讨、改进。