公元221年，刘备在成都称帝，建立蜀汉政权。公元263年，后主刘禅投降魏国，蜀汉在历经国祚43年后宣告灭亡，也是成为三国格局中率先被灭的政权。
那么，为何是蜀汉首先灭亡？难不成是因为诸葛亮的前期北伐和姜维的后期北伐，损耗了蜀汉的国力？
然后，也有观点认为，是蜀汉的兵员在三国中是最少的，而且战斗力也不佳，身居西南内陆，交通不便，军事出师多次不利。
回想一下，当初汉高祖刘邦被项羽赶进蜀地，厉兵秣马数年，而后出关，明修栈道，暗度陈仓，一举夺得天下，建立大汉王朝。
两股势力，同样都是身居西南内陆发展，为何发展却是大相径庭。这背后的原因又是什么？其实，关于蜀汉灭亡的真相，许多人是只知其一，不知其二。
今天，我们就来聊聊蜀汉灭亡幕后的真相故事！
其实，在刘备白帝城托孤去世后，若非诸葛亮在危亡之际力挽狂澜，可能蜀汉政权灭亡得更早。
其实，历史上占据西蜀之地的政权，国祚都不长，比如成汉政权，建国46年，被区区几千东晋军队灭国。
再说五代十国的前蜀政权，被后唐庄宗李存勖灭国，国祚才18年。
然后就是元末乱世的明夏政权，被朱元璋派遣大军消灭，国祚仅8年。
首先，要知道这些立身蜀地的政权，基本上就是割据一方，自给自足发展，没有想出兵争夺天下的打算，而蜀汉在失去荆州这个军事桥头堡后，依然还有君臣武将，奋不顾身穿越蜀道北击曹魏，在被灭国之时，还有像诸葛瞻这样的父子为国战死到最后一刻。
蜀汉大将姜维，还能在最后被俘虏的时候，巧用离间计，想要光复蜀汉，足以看见蜀汉的灭亡并非是单一君臣武将的锅。
至于，蜀汉本就地广人稀，在被灭国时不过90多万户籍人口(注意：这一数据的真实性并不好评判，比如黑户、流民以及南中的百姓，可能并没有确切数据统计。但是，相比较地处中原的曹魏和江南富庶地的东吴，人力必然赶不上），自然没有像曹魏和东吴一样的人口红利优势。
按照蜀汉鼎盛时期全国户籍人口推测，蜀汉鼎盛时期的全国总兵力大概维持在10-12万之间（注意：是夷陵之战后恢复的蜀汉兵力，但是夷陵之战确实葬送了蜀汉大批精锐，尤其是能征善战的荆州军），而且还要分兵驻守各地，兵力尤其分散。
然后，还是蜀地自然条件太差了，别说是天府之国，天府之国实际上指的是成都，和其他蜀地城市乡镇没有半点关系。
成都是冲积扇平原形成的，也是整个蜀地最大的内陆平原，其他蜀地都是一些丘陵山地，农业发展条件并不好。
这和占据长江中下游平原的东吴，以及占据华北平原的曹魏相比较，那就是大巫见小巫了！
至于，蜀汉的灭亡是否是因为连年北伐，自然也是有影响的。
但是，如果蜀汉不实行北伐，以攻势维持守势，很有可能早就被曹魏一举拿下，蜀汉的北伐其实就是就是为政权发展打开突破口，以取得雍凉之地，再通过益州和荆州，问鼎中原。
同时，蜀汉为何要北伐？北伐就是为了收揽更多的人才，要知道姜维原先不过是曹魏的小将，投降蜀汉后，却成为诸葛亮的左膀右臂，甚至成为蜀汉后期的主要军事统帅。
当然，这也和蜀汉政权的新人培养机制有关系，有实无名的新人，想要进入蜀汉一展拳脚，但是却因为蜀汉体制原因，并没有充分发掘新人发展（旧有的荆州集团和当地益州集团，几乎算是堵死了新人发展的大道），这就造成了一个经典场面：“蜀中无大将，廖化作先锋。”
虽然说，诸葛亮遇事，几乎都是亲自过问甚至做事，但是这样造成的一个坏处就是，不能够很好给新人发展机会，导致蜀汉是强人越强，新人永无出人头地之日。
当然，诸葛亮病逝，对于蜀汉政权确实产生了影响，首当其冲的就是两股权力集团的斗争，以及经济路线的错误发展。
当初，诸葛亮也事先给刘禅留下了能臣武将，在出师表中便有详细记录。比如蒋琬（主政时期还是比较激进，曾经策划水路进攻魏国）、董允、费祎这些大臣，刘禅都是大力用之。
当时，费祎也知道长年征战对于蜀汉百姓不利，所以便决定降低军事强度，以此来发展国内民生，好不容易有点起色，费祎却是积劳成疾，驾鹤西去。
自费祎死后，黄皓便开始专权乱政，整个蜀汉是搞得乌烟瘴气。
有人说，不是还有大将姜维，姜维不过是一介武夫，领军作战还行，玩弄权术可比不上朝堂里的大臣。
从个人理解来说，还有一点就是，经济基础决定上层建筑，军事扩战的基础也是来源是国家经济支持。
自从蜀汉四相相继离世后，蜀汉经济便进入低谷期，军事扩战的能力已经显得效率直下，而且诸葛亮的北伐和姜维的北伐并不一样，诸葛亮北伐多考虑经济战，姜维更注重是一城一池的得失。
后期姜维北伐，朝廷划拨的兵马更少，也是向姜维传达，蜀汉的国力实际并不支持北伐，而是控制河西走廊，这是诸葛亮多次北伐的关键点，要不然诸葛亮不会每次走那几条道，而非直接取道进攻长安。
所以，蜀汉要取得北伐，一切都在国家经济基础上，但是后主刘禅又不敢军事和经济两手一起抓，导致两面发展艰难，这也不是刘禅的黑锅，而是蜀汉可以堪用的忠心大臣太少了。
在费祎被刺杀后，蜀汉便进入了一个没落加速期，民政、经济、军事等多方面都是曹魏和东吴碾压，就算刘禅不主动献城投降，也会有大批蜀汉权贵逼迫刘禅投降。
在投降之前，蜀汉益州本地集团大臣谯周，便极力劝谏刘禅投降！其实，对于谯周来说，蜀汉江山本来就是在他们手上抢来的。
所以，谯周觉得谁有势，谁当皇帝都行，本地集团好生当臣子就行了。
虽然说，在历史功绩上，谯周是有保国之功。实际上呢，谯周也不过是一个精致的利己主义者，包括当时大多数朝廷官员，只要自己利益不受损，谁当皇帝都一样，这和明末的那些凑不出军饷的哭穷大臣简直是一模一样。
这里提一下，蜀汉的军事实力并不弱，完全是碾压东吴（注意：陆战方面，蜀汉军队确实强大，但是水战方面还得是东吴军），和曹魏步兵是有过之而无不及。这主要是蜀地地势，让蜀汉野战步兵发展尤为重要。
其中，蜀汉军队的两大特色便是弓弩阵和军阵，蜀汉在诸葛亮的授意下，曾大力组建弩兵部队，以此满足远程攻击需求。在蜀汉鼎盛时期，全国的弩兵部队高达1万人。
然后，就是蜀汉的军阵。因为蜀汉的军队兵员少，而且多为步兵，为便于和曹魏交锋，诸葛亮便主张以军阵应敌，大家比较熟悉的就是八阵图（如今还能见到八阵图遗迹）。
在相关的资料中，对于八阵图描述是，步兵、弩兵、车兵、骑兵，四种兵种的组合，通过层层组成，进而形成军阵，作战实力不容小嘘，这也不得不佩服诸葛亮的发明创造能力。
还有蜀汉的一系列特种部队，比如刘备的禁卫军白毦兵（夷陵之战百人解救刘备突围）、还有王平的无当飞军，都是能征善战，特别是无当飞军，为蜀汉北伐流尽了最后一滴血。
所以，关于蜀汉军队战斗力差，完全是站不住脚的，最多只能算是蜀汉的综合军事实力上，这主要来源于兵员数量以及后勤支持等方面。
最后还有一点，便是益州的百姓，蜀汉的百姓基本上都是刘璋那一代过来的。虽然刘璋没有雄才大略，但是国内民生倒是发展不错，百姓也没什么怨言。
自从刘备取得益州的百姓后，任用诸葛亮严刑峻法，蜀汉贫瘠的人口连年征战，男丁多战死，孤寡老人甚多，导致民怨四起，益州本地百姓并不想跟着这批人外来人拼死卖命。
所以，蜀汉的民生发展时常遭遇各种阻碍，若非任用益州集团官僚及时维稳，可能蜀汉早就被当地百姓赶跑了，而刘禅投降也是考虑到百姓这一点。
综合来说，还是蜀汉的国家机器底子太弱了，不管是内部割据环境，还是人口优势，以及文臣武将班子，都是没法和曹魏、东吴相提并论的，这也是蜀汉政权发展的悲哀所在，也不可否认诸葛亮在蜀汉历史进程中的重要地位。
所以，蜀汉的灭亡，在它的开端就已经宣告了其凄惨的结局！当然，倘若诸葛亮能和司马懿活到一样岁数，逐鹿中原的还指不定是谁！
可惜，历史没有如果！
