六盘水水城区财政债务是如何形成的？

文|清哲木

针对媒体报道“贵州女企业家讨工程款陷'寻衅滋事'被批捕，过亿债务政府只愿给1200万元”一事，引发多方关注。

笔者注意到，27日凌晨，六盘水市水城区发布情况通报称报道不属实，让这一事件真假难辨。因一篇贵州女企业家马艺珈伊讨薪事件的报道，诞生本年度第一热词“以刑化债”。六盘水市算是以另类焦点成为大众关注的地方。

面对地方的辟谣通告，记者郝成用千字文回怼，并提供不少图片和数据的证据。

哲木观察认为，六盘水市要证明清白需要更多细节，而不是简单的回怼，这样无益于舆情的化解，反而会进一步的“火上浇油”，事实上在这个事件的舆情处理上，六盘水市是存在一定的失误，没有充分重视舆情反映的核心问题，简单粗暴的以属实来选择了较为片面的回应。无疑，无法服众。反而会进一步催生舆论的进一步蔓延。记者郝成此后的回怼和网民再次质疑，让六盘水市进一步无法“自圆其说”，在依法治国的背景下，六盘水市显然在某些方面存在践踏法律的地方。

双方言之凿凿的背后，对对方观点持以绝不认可的立场。如此一来，必有一方在撒谎。按常理来说一名记者纵然有天大的胆量也不敢给地方政府造谣抹黑，除非他神智不清，自寻死路，否则稍微脑子正常的媒体人哪个敢公然造假抹黑地方政府？整个舆情来说谁能在这场话语博弈中给出更无懈可击的逻辑链、证据链，谁就能占据主动，谁就是值得信赖的一方。问题是，六盘水市当地政府能不能进一步公开相关信息呢？既然表示支付比例高达九成，如此明朗的局面本不难用细节支撑啊，直接甩出证据来说话，岂不更有说服力，为什么不这样做呢？

面对记者采访时保持沉默，报道发表后却全然否认，你可是当地政府机构啊，担当和作为不允许你选择沉默，开始记者就给你澄清问题的话语权，而六盘水市选择了鸵鸟思维，这种懒政的行为难道不是地方作风建设和作风能力的写照吗？

论是媒体报道所指，还是当地区政府所强调的“报道不属实”都需要用证据说话，不需要自言自语，这届网友都明白事理，对有关方面的操守都形成考问。出于严肃公正地处置这起事件、不冤枉一个好人的必要性，六盘水市自我调查已无必要，也无公信力，应由更高层级介入调查，给出权威的、令人信服的结论，很有必要。

相较于记者直接甩证据，笔者注意到，网友形成一边倒选择相信媒体报道，六盘水政府遮遮掩掩的态度就让人很怀疑。显然这个问题它一直存在，而且地方企图解决提出问题的人，这也让人担心公权力是否存在错用。还有没有直面问题的能力，和当面对峙的勇气，一纸情况通报更不能解释大家的疑惑。

另外，涉事企业家究竟有没有“以刑化债”？内中是否存在隐情？显然，官方通报还不够。对舆情的焦点认识不到位，不知道网友要了解什么，地方应回应什么，还是六盘水市故意选择性的避重就轻的回应。

梳理此前公开报道可以发现，早在2017年，贵州省六盘水市水城区就规划投资3亿元，在野玉海景区建设一系列旅游项目。然而开工一年左右，多个项目就被曝出烂尾。当地政府2021年曾向记者表示，项目欠账不少，将逐步偿还拖欠款。

马艺珈伊公司承建的项目，主要集中在野玉海旅游度假区，包括修建公路自行车赛道、鞭陀小镇、鞭陀文化博物馆等景点设施。由于项目规划超前，政策调整导致公司融资出现了困难。此外，2021年，水城区发改局局长也称，项目上马的时候，各项审批、财政划拨手续还不完善。

那么，马艺珈伊承建的10个项目都是合法合规的吗？水城区的通报没有更详细的说明。如果不合法合规这些项目为什么能够上马，谁拍板的谁负责？债务“罗生门”其背后，公众还想知道六盘水水城区财政债务是如何形成的？马艺珈伊为何能够在当地承接10个项目？有没有官商勾结的嫌疑？

可贵的消息是2月28日，贵州省人民政府新闻办公室通告，将成立由省检察院牵头的调查组，表示将对该案进行全面审查，并且严格依法办理。这起因讨要工程款而身陷囹圄的事件，如同一面镜子，映照出我们社会在法治与诚信建设上的不足。这不仅仅是一起个体维权案件，更是一次公众对于公平正义的深刻反思。