在此次召开的联合国大会中，其中有一幕可谓精彩绝伦。

俄外长拉夫罗夫形成“以1对2”之势，拒绝日本与德国的加入常任理事国的请求。

不只是拉夫罗夫，在多数国家看来，德国与日本无疑是美意志的坚决拥护者，如果一旦让德日“入常”，后果将不堪设想。

除此之外，韩国总统尹锡悦竟然在大会上公开表明了对俄不友好言论，为此俄方直接上演“零容忍”，直接向驻俄大使表明了自己的立场。

另外，中方就乌克兰问题也改变了一再沉默的态度，直接表明了立场。

在刚刚举行的第78届联合国大会中，作为首次出席大会的泽连斯基，在大会中发表了讲话，而他讲话的核心内容是希望再多增加几个安理会成员国，并取消安理会的一票否决权。

从深层意义上来讲，泽连斯基所想取消的，其实并不是所有安理会成员国的否决权，仅仅只是俄罗斯的否决权而已。

而俄外长拉夫罗夫直接回怼，俄罗斯作为安理会成员所行使的否决权，是替联合国处理国际关系的一种工具，完全合乎联合国的规章制度，而行使该权利的目的，就是为了防止和否定一切促使联合国解体的错误决定。

为此德国出使联合国大会的代表也没能看下去，德外长同样也不同意泽连斯基的提议，他认为尽管当然乌克兰所面临的处境值得同情，但这绝不是乌克兰提出什么就要答应什么的筹码。

显然德国并不同意泽连斯基的提议，尤其是取消安理会否决权的提议。

不过值得注意的是，早在联合国大会召开之前，美国就曾有意调整安理会架构，并想再增加5-6个安理会成员国。

而在这5-6个名额中，在美国心中有三席已经确定——德国、日本和印度，不过俄外长拉夫罗夫已经表明俄方观点，不可能同意德日入常，一旦让秉持美国意志的德日入常，很有可能会加剧更多不公正行为的发生。

在中俄看来，可以适当增加安理会成员国数量，可以从广大发展中国家选取。毕竟发达国家在联合国中只占少部分，对于大多数发展中国家而言，并不具备普遍性与代表性。

让更多中小国家参与到安理会当中，反而能够促使他们更好地履行义务和职责，

其实在许多专家学者看来，自从俄乌战争爆发以后，拜登便铁了心的想对安理会的架构进行改革。至于改革的目的也并不是为了维护联合国，而是能够更有效地对抗中俄。

俄乌战争开始以后，除了在军事方面以外，中俄双方在多个方面各领域，态度与看法基本都保持一致。

但美国并不以为意，企图打着联合国的名义对俄实施围追堵截与制裁，促使俄方在俄乌战争中陷入被动。

所以在这样的前提下，拜登才会想方设法的拉盟友们“入常”。截至目前，安理会成员国一共有5个，分别是中国、美国、英国、法国与俄罗斯。

目前来看，这5个常任理事国设置的十分合理，总体处于一种相互制衡状态。不过随着俄乌战争的爆发，五常之间的分歧也愈发明显起来。

而拜登为了能够尽快打破这种制衡，想加快架构改革，企图拉德日“入常”，但根据联合国的相关规定，只要身为成员国的中俄不拍板决定，安理会扩员一事就将无法实现。

而韩国尹锡悦就最近朝俄会晤也说出了自己的观点，他认为但凡是朝俄之间进行任何有关武器方面的交易，都将视为是对韩国不友好的表示。随后俄方也直接向韩国的驻俄大使提出抗议，并表示这样做并不利于两国发展，令人气愤。

在此次联合国大会中，俄乌矛盾同样也是此次大会讨论的重点，各国都希望俄乌之间的矛盾最终能够通过和平的方式解决，为此我们还发表了自己的立场观点，我们始终站在和平的一边、正确的一边，身为安理会成员，我们有义务为解决乌克兰问题发挥重要作用。

不过俄外长拉夫罗夫的一番话却意味深长，他表示按照目前美西方国家对俄乌两国的态度来看，他们实际并不愿意与俄罗斯展开平等诚实的对话交流，同样也更不愿意对外透露俄乌战争的真正实情。

所以基于当前这种复杂的国际关系之下，拒绝德国与日本“入常”，其实是明智之举。#15天冲刺计划#