2023年12月26日，财政部与工业和信息化部联合推出7项基础软硬件政府采购需求标准，为信创台式机、便携式设备市场注入强劲动力。

时至2024年3月11日，中央政府采购网再释重磅消息，《关于更新中央国家机关台式计算机、便携式计算机批量集中采购配置标准的通知》正式发布，进一步明确利好政策，激发市场活力。

明确要求：乡镇及以上党政机关，直属事业单位及部门所属为机关提供保障服务的事业单位，在采购台式机、笔记本电脑时，必须将满足安全可靠测评标准的CPU和操作系统纳入采购需求。

即日起，填报台式机与笔记本批量采购计划时，请严格遵循财库〔2023〕29号、30号文规定，依据实际需求，在2024版配置包中精准选取适宜配置，确保合规高效。

即日起，全国所有层级的国家机关，在财政资金支持下采购台式机、笔记本电脑时，必须选择符合信创标准的设备，这标志着党政信创由区县下沉走向实质性实施阶段。从硬件底层到软件层面，全面推动电子公文系统及政务系统的国产化无缝对接，展现出广阔的发展潜力。同时，这一举措预示着信创统招采购模式即将成为政府采购的新潮流，信创产业正稳步迈向标准化、市场化的新阶段。

那么，回到采购标准，何为满足信创要求呢？

台式计算机、便携式计算机批量集中采购配置标准2024版中给出了明确指标。首先，在预算上，台式机要求上限为5000元、便携式上限为7000元；

在CPU品牌限制上，台式机为龙芯、飞腾、兆芯、华为鲲鹏、申威、海光；便携式为龙芯≥3A5000、飞腾≥D2000、兆芯≥KX-6640MA、华为鲲鹏≥麒麟9006C、申威≥申威SW421（均为入围第一批安全可靠测评结果的CPU型号，均为I级。业内人士表示，I级为最低等级，接下来新款产品会以更高等级出现。）；

在操作系统上，台式机和便携式均要求预装麒麟/统信UOS/中科方德/其他符合安全可靠测评要求的操作系统。此外，非信创配置如Intel/AMD，采购单位在选择此类品牌时应符合相关管理要求。其他如CPU物理核数、主频、内存、硬盘、显卡、USB接口等具体要求详见附件1、2。

【安全可靠测评公告】2023年第1号权威发布，有效期至2026年。公告显示，鲲鹏、龙芯、申威、飞腾、海思、麒麟、海光、兆芯等18款CPU顺利通过测评认证。麒麟、统信、中科方德三大厂商共计6款操作系统脱颖而出，成功达标。在数据库领域，达梦、阿里云、腾讯云、瀚高、虚谷伟业、南大通用、东方金信、人大金仓、海量数据、万里开源、优炫共11款集中式数据库产品荣耀登榜，均已完成严苛测评，展现卓越性能与安全实力。

明确台式机、便携式设备配置，将有力提升政府招投标效率，确保信创招标采购公正科学、合理透明，为塑造行业信创标准树立标杆，提供实践依据。

区县乡信创PC采购政策明确后，出货量及市场空间有多大？

赛迪数据显示，2020-2022年间信创PC出货量稳健攀升，分别为200万台、300万台与235万台。党政领域占据主导地位，三年出货量分别为190万台、280万台和200万台；行业市场亦逐步增长，出货量达到10万台至35万台。

展望未来，随着区县乡级政府采购需求的叠加效应，预计2024年信创PC出货量将突破477万台大关，并在2027年有望跃升至1093万台。届时，整体PC存量预计将达到6747万台。市场规模方面，2024年信创PC市场规模预估为238.51亿元，而到2027年，这一数字有望激增至546.52亿元。

2024展望，信创产业必将强势扩张，涵盖区县乡政府及全行业，设备规模将激增至6000万台以上，建设目标锁定2027年，省级以下市场全面爆发。

政策利好、节奏明确、市场广阔，干就完了~

关于更新中央国家机关台式计算机、便携式计算机

批量集中采购配置标准的通知

国机采〔2024〕7号

中央国家机关各部门、各单位办公厅（室）：

最新发布的《台式计算机政府采购需求标准（2023年版）》及《便携式计算机政府采购需求标准（2023年版）》强调，所有乡镇及以上党政机关、直属事业单位以及部门所属为机关提供保障服务的事业单位，在采购台式机与笔记本电脑时，必须将CPU和操作系统纳入采购考量，并确保其通过安全可靠测评。这一决定以财库〔2023〕29号和财库〔2023〕30号文件形式明确指示。

自即日起，执行台式机与笔记本批量集中采购计划时，请严格遵循财库2023年第29、30号文件规定，依据实际需求，在2024版配置包中精准选取对应配置方案。

特此通知。

【2024版】权威发布：台式机与便携式计算机批量集中采购配置细则，详列最新硬件标准，优化办公设备效能。敬请参阅附件：1.台式机配置标准；2.便携式计算机配置标准。

中央国家机关政府采购中心

2024年3月11日

附件1：台式计算机批量集中采购配置标准（2024年版）

附件2：台式计算机批量集中采购配置标准（2024年版）

免责声明：本文源于网络，版权归属原作者。

-对此，您有什么看法见解？-

-欢迎在评论区留言探讨和分享。-