据酒店老板郭先生讲述，登记入住酒店的是这名女子的家属，她是来酒店里来找她的家属，结果却离奇的死在了酒店的房间内，她家属却声称女子是在洗澡的时候意外触电身亡，一开口就要酒店赔150万，酒店肯定不答应了。

近日，河南郑州某快捷酒店门口，只见两名披麻戴孝的人站在那里，旁边还放着几个花圈，其中那名女子手里还举着一张纸牌，驻足观看的人群也是窃窃私语，纷纷询问到底发生了什么事？

原来，是有一名女子死在了这家快捷酒店内，她的家属为了讨要说法，才披麻戴孝的站在酒店门口。对于女子的死因，酒店方和死者的家属是各执一词，酒店的老板郭先生讲述：这名女子并不是登记入住的顾客，她只是个访客，女子还是一名晚期癌症患者，是因为重症而死在了酒店。

郭先生还表示，发生这事后酒店已经关门歇业，酒店出了这种晦气的事，估计重新开业后生意也会受很大影响，她的死跟酒店没有关系，而死者家属却索要150万元赔偿，酒店无法接受。

而死亡女子的家属则是另一番说辞：她是入住酒店后，在洗澡的时候意外触电身亡的，女子死亡后，酒店方还推诿责任，不管不顾，没有尽到责任。

女子的家属表示，女子身患癌症不假，可这跟触电身亡没有什么必然联系，病人也是人，一个大活人在酒店里触电死了，酒店是难逃其责，是因为酒店的电器老化和线路问题才导致触电身亡，向酒店主张索赔合情合理。

死者家属索赔150万固然有狮子大开口之嫌，可酒店方想全身而退也是不可能，双方是各执一词，僵持不下，于是死者的家属就披麻戴孝，拿着花圈来到了酒店门口。这生意自然是没法做了，无奈的酒店方打了报警电话。

5月17日，郑州市花园路派出所工作人员表示：昨天已出警，现场解决了，家属和宾馆已经协商好，也通知让酒店断电了。

酒店老板郭先生也表示：酒店自认倒霉，已经赔了死者家属一笔钱，双方已就此事达成和解了，酒店也停业整顿。

这场风波看似也算过去了，酒店方赔偿了死者家属一些钱，具体数额并没有透露，肯定没有150万，估计用作安葬费也是绰绰有余了。

目前有关方面也没有给出明确的结论，不过我们可以从某些细节看出一些端苗来，我们不妨来分析一下。这事也就短短几天就尘埃落定，参考以前的类似事件，动辄就是几月甚至一两年都没有协商好。

这未免也太快了点吧，个人的见解，如果真的是因为酒店的设备老化或者是电路问题才导致的女子触电死亡，那么这事几天内几乎不可能解决，酒店有明显的过错和责任，死者家属对于赔偿金数额就会死咬住不放。

面对巨额索赔，酒店方也不太可能这么快答应，索赔金额得不到满足，女子的家属又有理有据，首先想到的应该是向法院起诉主张巨额赔款，这是正当且合理的途径。而不是披麻戴孝的到酒店门口去闹，这怎么看都有点像耍赖的味道。

而这起事件中，酒店方赔偿的钱肯定不算多，而死者家属这么快就松口，只能说明女子的死跟酒店没有多大关系。因洗澡而触电身亡的报道时不时的出现，我印象中发生此类事件最多的是出租屋，酒店里因洗澡而触电的事故那是少之又少。

究其原因，酒店作为经营场所，其安全措施肯定是做得很到位，不然也很难通过相关部门的检查；相比较而言，一些出租屋还有私拉电线的乱象，电气设备及线路的维护也跟酒店不是一个层次。

换句话说，在酒店意外触电身亡的可能性是很低的，根据女子家属的说辞，该名女子是在酒店洗澡时不慎触电身亡的，现在哪个医院的住院部里面没有洗澡间？这名女子偏偏要跑到酒店里来洗澡？又好巧不巧的被电死在了酒店里。

还有，既然已是癌症晚期，那么身体一般已经比较虚弱了，正常情况下，都是家属到医院去照顾患者，就算是有什么事要商量，也应该是家属到医院去，而不是患者到家属入住的酒店来，这也太反常了吧，任谁也会有所质疑。

这名女子罹患癌症，而且是晚期，会不会到酒店里故意触电自杀，好让其家属向酒店索要赔偿？首先没有真凭实据，作为局外人也不敢妄下结论，只能说这个可能性并不能排除。

很多的癌症患者家庭为了治病已经到了山穷水尽的地步，说句不好听的，连安葬的钱都拿不出了，一些癌症患者就会生出愧疚感，觉得愧对家庭，拖累了亲人，在自感这病已经没法治愈时，就会生出一些极端的想法。

有些人就选择自杀，前段时间就发生一起患者在医院跳楼的事件，他毅然决然的结束自己的生命？就是怕到头来落得个人财两空，像这种在医院自杀的现象，医院通常是不用承担任何责任的，作为跳楼者的家属，也找不出什么理由向医院索赔。

前段时间也发生了一起一名女子在商场内跳楼的事件，是女子爬上栏杆跳下去的，虽然人是在商场里死的，但商场没有任何过错，也就也无需承担责任。现在商场里面到处是摄像头，里面顾客的一举一动都清晰可见，自杀者的家属想赖上都难。

而有一些自杀者则会选择赖上别人，想获得一大笔赔偿，用咱们当地的话说：死了都想要为子女挣一笔钱，这样的案例我估计很多人都听说过。

我们当地前些年发生了一起交通事故，死者是一位70多岁的孤寡老人，也是有病，至于是不是癌症就不清楚了。传言是这老人自己不想活了，才故意跑到车前面被车撞死。

事发地点刚好是一个十字路口的红绿灯处，当时一辆水泥罐车正好停在斑马线前等红绿灯，变绿灯后罐车司机挂挡前进，结果才走了几米远，就被路人大声喊住了，原来碾到人了。当时那司机下车后一脸的茫然，明明前面就没有人，怎么会碾到人？

原来是罐车正在起步之际，正在斑马线一侧这名孤寡老人就向前走了几步，刚好就走到了车头前面，这老人本身就不高，再加上又是驼背，还是紧挨着车头，坐在驾驶室里的司机根本就看不到，事故也就发生了。后来据说保险公司也是赔了一笔钱，相当于是安葬费吧，他的几个侄儿用这笔钱料理了后事。

这起事件中，死者家属说是死者在洗澡时是意外触电身亡，酒店方却拿不出有力的证据证明死者不是意外触电死亡，正如那位酒店老板所言：酒店只得自认倒霉，一般情况下，酒店大厅，客房走廊当然是有摄像头， 可客房内是不可能安装摄像头的，有就涉嫌侵犯隐私权。

应该来说死者大概率是触电死亡，不然的话有关部门也不会要求酒店停业整顿，是不是被电击而死，法医是可以检测出来的，但究竟是意外触电还是自己主动去触电呢？估计就说不清了，酒店客房的浴室里是不能安装摄像头的，安装就犯法了。

若酒店方能拿出有力的证据证明是女子主动去触电才导致的死亡，那么酒店方不用赔偿一分钱，不仅如此，还可以向死者的家属索赔，死者家属在门口这么一闹，再加上酒店里死了人，酒店的生意肯定是大受影响；还有死者家属也涉嫌欺诈，或是敲诈勒索。

对于这件事网友们也是各抒己见，有质疑死者家属讹人的，也有人认为只要是在酒店触电死的，酒店就脱不了干系。

一位网友留言：只要是在你酒店洗澡触电死的，无论是否入住客人离酒店都有跑不脱的关系。

另一位网友留言：如果确实是触电身亡，我支持索赔，也必须赔。

我之前也讲了，如果确实是酒店线路或者是电器老化问题所导致的漏电事故，那么这酒店是必须赔，这跟死者是不是癌症晚期患者没有半毛钱关系。

如果死者是有意的主动的去触电身亡，那性质就不一样了，这种情况下酒店没有责任赔。因为如果这种情况都赔的话，那就是开了一个很不好的头。

有一些网友则认为酒店挺冤，这事明眼人一看就挺蹊跷，酒店方没必要妥协，大可以走法律途径。

这位网友留言：酒店有什么好妥协的，走正常司法程序就行。

还有一位网友留言：可以判这些人敲诈勒索吗？

问题的关键就在于这事看起来确实有些蹊跷，可又拿不出有力的证据自证清白，就算是走司法程序，很可能兜兜转转之后，酒店还是要赔一部分钱。实际上双方最终达成和解也是在警方的调解之下，退一步讲，就算这名女子不是触电死亡，而是因为疾病死在了酒店里，确实跟酒店没关系，出于人道主义，酒店也要出一笔钱。

酒店还需要开门做生意，女子的家属这样闹下去也不是个办法，况且这人确实是死在酒店里，要想全身而退是很难的。酒店方在相关部门的协调下，出了一笔钱了结此事，权当是破财消灾。而死者家属也有自知之明，懂得适可而止，这事也就算过去了。大家怎么看待这个问题呢？欢迎评论留言。