“穷相”明显的孩子,未必不聪明,但一定有这些缺陷

舒山有鹿呀 2024-09-19 19:02:38

苏轼写过一首诗:“人皆养子望聪明,我被聪明误一生。惟愿孩儿愚且鲁,无灾无难到公卿。”

意思是,别人养孩子啊,都希望孩子聪明伶俐,但我被聪明耽误了一辈子。只希望孩子平平淡淡,无灾无难一辈子,就足够了。

在“我被聪明误一生”这件事上,也许其他人没有发言权,可苏轼绝对是有发言权的。因为才华横溢的苏轼,后半生都在“被贬”的道路上。

聪明伶俐,这明明是好事,为什么跟福气没有必然的联系呢?

所谓“聪明反被聪明误”就是这个道理。东汉末年的杨修,聪明到看透了曹操的意图和心思,就被曹操斩首了。

穷相明显的孩子,未必不聪明,但一定有这些缺陷。

缺陷一:冲动惹事,必然闯祸。

所谓“木秀于林,风必摧之。行高于人,众必非之。”

树木高耸于丛林当中,必然会被狂风暴雨摧毁。言行举止比其他人要突出,那大家都会针对你,让你举步维艰。

不论在什么地方,也不论在什么环境,那些随随便便就冒出头的人,基本上只有“死路一条”。再聪明,也无法熬出头。

兵仙韩信够厉害了,可他就是因为功高盖主,还不懂得低调,所以被刘邦和吕雉忌惮。汉初三杰里边,就韩信死得最惨。

很多人都认为,只要是金子,就能发光。这说法,明显是存在问题的。

要知道,在乌鸦的世界里边,身为白天鹅的你,本身就是原罪。

人呐,不要过分冲动,而应该谨小慎微,谋定而后动,甚至适度隐忍,才有可能熬出头,笑到最后。

缺陷二:自大自傲,迟早要完。

有一句名言:“人不可有傲气,但不能无傲骨。”

傲气跟傲骨,这是两种不同的品质。傲气,指的是狂妄自大,不够谦卑。傲骨,指的是坚贞不屈的骨气。

对于傲气,晚清名臣曾国藩提出过一个观点,从古至今的聪明人,都因为一个“傲”字而导致失败。

袁绍手底下,有一谋士名为许攸,才华横溢,但也恃才傲物。由于袁绍不听他的建议,所以他连夜跑路到曹营,投降了曹操。

在投降曹操的同时,许攸还给曹操献上了火烧乌巢的计策,帮助曹操取得官渡之战的胜利。事后,许攸见人就说“要不是有我,曹阿瞒怎么可能打败袁绍?”

一开始,曹操容忍他,可许攸愈发过分,还蹬鼻子上脸。曹操一气之下,就派人搞死了许攸。

有本事,这固然是好事。可要是有点本事就狂妄自大,目空一切,这是败亡的先兆。

缺陷三:温室长大,心理脆弱。。

现在的家长,由于吃过生活的苦,也赚了一些钱,所以他们都会把孩子当成小王子、小公子捧在手心上,舍不得孩子吃一点苦。

这些被宠溺成小王子、小公主的孩子,基本都在舒服的温室当中长大。

在温室长大的孩子,真的就不用吃苦,真的就人生顺利吗?有可能,他们未来所吃的苦会更多,人生会更加不顺利。

镇上有一户人家,是拆迁的暴发户。孩子从小就衣来伸手,饭来张口,还花钱如流水,却没有吃过一天苦,也没有赚过一分钱。

大学毕业后,这孩子直接在家啃老,也没有出去工作赚钱。他以为,自己家有钱,绝对能保证自己衣食无忧。

可天有不测风云,他的父亲做生意失败,破产了,全家都负债累累。他这个闲人,恰恰成为了家庭的累赘,还受不了打击,精神失常,变得抑郁了。

温室,养不出雄鹰一样的孩子,只会养出绵羊一样脆弱的孩子。家庭再有钱,也会被他们坐吃山空。

缺陷四:具备学识,没有见识。

有两个词,学识和见识。

这两个词,意思一样吗?不一样。学识,指的是一个人所具备知识,所获得的学历。见识,指的是一个人对于世道、人心、趋势的了解和认知。

有学识的人,未必有见识。有见识的人,也未必有学识。要想混得好,既要具备学识,也该拥有一定的见识。

如何理解呢?“死读书”的孩子,肯定有学识,却缺乏见识。这就注定,有学识的他们,只会毕业就失业,无法在社会上混下去。

明代圣人王阳明提出过一个观点,知行合一。

知,就是知识;行,就是实践,实践后就会产生见识。唯有知识和实践相结合,通过运用书中的知识,来给自己赚钱,发展自己的人生,才有可能突出重围。

学识是读书的产物,见识是实践的产物。两者缺一不可。

文/舒山有鹿

0 阅读:0

舒山有鹿呀

简介:感谢大家的关注