2005年美国海军搞的一次大型试验,用各种能找到的反航母武器,攻击排水量8万吨的“美国”号航母,它是小鹰级的一艘,防护能力远不及尼米兹级,但也没有出现被击穿的现象。
(美国号最终是自沉的)
没有哪一款导弹在设计时被要求能打穿航母,因为航母实在太结实了,最小的航母也有1.5万吨以上,意大利的轻型航母2.7万吨,中型航母一般在6万吨以上,而美国的超级航母吨位达到了10万多吨,虽然没有媲美战列舰的装甲,但它们的内部都是复杂的舱室结构,能起到缓冲的作用,几乎不存在被击穿的可能性。
(上图是尼米兹级的结构简图,其实远比这要复杂)
(飞鱼反舰导弹命中的英军护卫舰,穿透效果很一般)
可如果是用大型弹道导弹打航母,而且导弹的弹头是哑弹或者本身就是不会爆炸的硬质钻地弹(并没有这种弹道导弹),确实有可能出现打个对穿但导弹不会爆炸的现象!这种情况从未出现过!但也不是不可能。现代化导弹的引信非常灵敏和可靠,几乎不太可能出现哑弹,但却有个别的导弹具备穿透航母的潜力,请注意是潜力,这是需要针对性改装的。
(当今世界,导弹引信做得最好的是美国)
在全球海战历史上,打穿军舰的现象确实发生过,专业一点这叫“过度击穿”,在巨舰大炮时代这是很常见的,战列舰一般都有口径200mm以上的主炮,日本的大和级战列舰主炮口径达到了丧心病狂的460mm,它发射的九一式穿甲弹的弹头重量达到了1.46吨(内有炸药33.85公斤),发射药一般是6个380mm厚、430mm直径的药包(你没看错,装药的直径比炮管直径略小),发射时的后坐力就高达8000吨,击中目标时的巨大冲击速度可以轻易撕开衣阿华级战列舰312mm厚的主装甲,这个穿甲能力也可以击穿当时的航母,而且有实战可循。
大和级战列舰在“萨马岛海战”中用主炮射击美军的驱逐舰和护航航母,其中卡萨布兰卡级护航航母满载也就1万吨出头,1.46吨重的弹头砸上去就像是热刀切割黄油一样干净利索,冲击力不足以引发引信,这就产生了弹头击穿美军战舰而不爆炸的现象(过度击穿),炮弹穿过去并没有爆炸,反而是155mm副炮的毁伤效果更佳。
(卡萨布兰卡级护航航母其实就是商船)
为什么要拿老式战列舰主炮举例子呢?因为当战列舰的交战距离超过20000米时,主炮炮弹的飞行轨迹基本就是抛物线,这与弹道导弹的弹头飞行轨迹很像,都是从头顶砸向目标。大和级的460mm炮弹放到今天的话,是无论如何也打不穿航空母舰的,即便是海上自卫队自己装备的出云级(2.7万吨)也不太可能被击穿,倒不是说它的船体有多结实,而是复杂的内部结构足够引发460mm弹头的引信,进而在船体内部爆炸,如果真有哑弹且角度和距离足够合适的话,还有可能打穿出云级这种轻型航母。
(薄皮大馅的出云级)
现代化的航母基本不再依靠“装甲”防御了,因为反舰导弹的威力足够强大,任何装甲都是徒劳的,但美国在建造尼米兹级航母时还是使用200mm厚的装甲,反应堆、弹药库等核心部位的装甲更厚,关键部分还采用了凯夫拉复合装甲!但是,尼米兹级在设计时仅考虑略海飞行的反舰导弹,没有考虑从天而降的弹道导弹,所以它的罩门恰恰就是飞行甲板,这里的合金高强度钢虽然能承受舰载机起降时的冲击力,但厚度非常可怜,一般的弹道导弹想要砸穿尼米兹级的甲板是很容易的。
(数一数从头到脚需要打穿多少层)
但想要从顶到底击穿整艘航母,也基本不可能,原因就是它太复杂了,内部有足够的舱室隔断和夹层空间缓冲导弹的穿透力,并引爆战斗部。现代化的弹道导弹也没有过分强调穿透力,比如俄罗斯的伊斯堪德尔弹道导弹弹头重量仅有480至700千克,明显比大和级460mm炮弹弹头轻多了,据说我们的东风26可以使用1.8吨重的弹头,但不管怎么样它们都不强调穿透力。
(伊斯堪德尔)
可能有人要说弹道导弹的末端速度都是3马赫以上的,这个速度获得的穿透力还不足以击穿航母吗?只能说够呛,因为穿甲能力不仅和速度有关,更重要的是弹头的“硬度”,坦克用的穿甲弹都是用“钨”做弹芯的,硬度非常高,跟它比弹道导弹的弹头简直就是软柿子,这就大大限制了穿透力,不足以击穿10万吨排水量的超级航母。
无需击沉,破坏甲板,让舰载机无法起降,失去作战能力
呵呵,有种就接一枚鹰击21或者东风26试一下啊[得瑟][得瑟][得瑟]
我认为打残无法修复比击沉效果更好,核动力打核泄漏又不沉最好。道理如同地雷设计都是炸残不致死一样。
为啥要击穿? 弹头打穿甲板后在内部引爆。中了一发战斗力没了。中了两发那就是该报废了。
现代战争中,反舰导弹击中航母的可能性非常小,几乎是不可能,这是距离决定的,比如岸基反舰导弹射程2000公里,航空母舰会在3000公里外,
打穿航母干嘛,打破一两层引爆弹药油库就行,到时不沉也残废了
近一吨的东风21D东风26的弹头从太空以10马赫速度砸下来,其动能不把航母砸一个对穿?如果凑巧弹头在航母的弹药库或者油库在或者是航母的动力核反应堆爆炸后果是怎样可想而知。
灌顶攻击,洞很大,大量进水,损管应该更不上,会沉的很快。 如果砸中龙骨附近,整船结构损坏,就废了。
重创比击沉效果更好。重创维修不但要建还要拆,击沉就没有了得从头建,现代科技模块化建设比重创维修可能还来得快些。
对准舰岛随便一发什么反舰导弹航母都受不了,直接失去战斗力
为什么要打穿,把超级润滑油想办法洒遍甲板不就行了,别说飞机,人都站不住,还打个鸡毛
让东风26来试试
犯军事之大忌!!!!!奸细!!!!
这么客观的文章很少见的[点赞][点赞][点赞]
航母的战斗力主要就是靠舰载机实现的。击沉航母的代价太大了,根本不考虑这方面。只要把航母甲板炸几个洞,让舰载机无法起飞和降落,这艘航母就失去战斗力了。
打甲板就行了,甲板一毁,飞机就无法启飞了。
谦虚谨慎对待,导弹打航母只是纸面数据推测,没有经过实战验证和战争洗礼的武器基本就是摆设!美军航母战斗群的攻守防卫圈基本都是经过实战验证的实力!我们也发展航母战斗群打破它的独霸全球实力!
美国不是想用钨钢棒从甲板打穿吗?有退役航母瓦良格送废铁站吗,我去废铁站割块做几个东西,这个不存在假货。
只要能破坏甲板就行了,航母本身不厉害,厉害的是上面的各种飞机。飞机无法起降航母就没啥用了,
我在美国航母十几年,怎么都不知道这些
唉一发 沉不沉都无所谓了 初了空壳都挂了
专打尾
用小当量的核弹试一试,我们的东风鹰击那么珍贵,每个都搞个小核弹头,一次就炸沉去!
穿透效果很一般(指船身的大洞)[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
来实弹试验一下吧?!
跑道炸烂不能起降飞机就行了,没飞机航母还有什么用[吃瓜]
鱼雷才是大型舰艇的真正克星[点赞][点赞][点赞]
打坏甲板和舰桥或者舰体倾斜航母就失去战斗力了![得瑟][得瑟][得瑟]
重创比击沉更让其难受
击沉航母是不可能的,只能重创,失去战斗力或者修复价值(像美帝好人理查德两栖)修复的钱都差不多新建一艘
虽然航母不易击沉,只要摧毁夹板上所有物品,那就是海上漂流着废铁[吐舌头咯]
后坐力有8000吨吗
甲板洒点强力胶带眼带缝隙的都粘住不行吗?
为啥要穿透,穿进去内部爆炸,毁伤力不是更大吗?[汗]
火箭炮覆盖不好
这边租房太贵了,50块钱,上次找到的才30块钱,坑啊。
这个世界上没有不可能的事!再说打航母也不是非得打沉它!只有把航母表面层易损的飞机、弹射系统、导航系统破坏掉航母就失去了战斗力、成为海上移动的棺材!小编你无知啊!
击沉它干嘛?炸毁它的指挥塔不就行了
为什么要打穿?只要毁伤失去一段时间战斗力就可以了
还是歼十五靠谱
第一追求是先把对手的航母瘫痪掉,接下来再想其他的。
美军的废弃空航母的确是自沉的。但是实战时,航母会携带很多燃料,武器弹药,飞机。即使是核动力航母,还是需要带飞机燃料。被击中以后的大火都是致命伤害。维修的黄蜂级大火,在船坞失火都能烧报废。所以不存在航母被导弹袭击不会沉。只是航母作为战斗群,各种协同作战的舰船预警防空力量,不容易被击中而已!俄罗斯的莫斯科号巡洋舰,不就被一枚导弹干沉了吗?
难?海王星表示不服[得瑟]
现代航母都是特种钢板+特制混凝土混合舰体 也不应击穿 挨上一发 丧失战斗力 特别是丧失动力系统的话 剩下的就是个靶子了
内部爆炸,死的更惨