近日，关于娃哈哈与农夫山泉品牌之争的话题，在互联网掀起了一场热议如潮的风暴。娃哈哈创始人宗庆后先生不幸离世之后，许多网友纷纷自发组织起来，全力以赴地捍卫娃哈哈这个民族品牌的尊严，视其为心中至爱。

他们怀揣着一颗感恩之心，为宗老倾尽毕生心血打造的民族品牌欢呼喝彩。一时之间，娃哈哈在广大网友心目中成为了备受呵护的“饮宠”。

然而，与此同时，随着娃哈哈的热度持续攀升，互联网上也掀起了一股针对农夫山泉的“一捧一踩”的浪潮。网友们将农夫山泉董事长钟睒睒当年的“农夫与蛇”的典故故事重新挖掘出来，对他以及公司的品牌操守提出了质疑。

面对网上愈演愈烈的负面舆论，钟睒睒不得不亲自出面，为自己当年的行为做出澄清和解释。

他的表情充满无奈，但又束手无策，因为在广大网友心中，钟睒睒当年趁火打劫、驱赶毒蛇咬人的行径已经深深烙印在他们的脑海里，留下了“恶劣”的印象。

网友们固执己见地继续支持娃哈哈，对钟睒睒的解释置若罔闻，双方形成了鲜明的对立阵营。谩骂声、质疑声在彼此间此起彼伏，气氛一度紧张到了极点。

正当众人以为这场“商战”将会陷入僵局之际，一件令人意想不到的事件突然爆发——五位社会知名人士竟然毫无预兆地挺身而出，公开发表声明，力挺农夫山泉这个曾经饱受网友抨击的品牌！对于娃哈哈品牌而言，这无疑是一记沉重的打击，令他们瞠目结舌。

在五位公开支持农夫山泉的名人之中，首当其冲引发轩然大波的便是当当网创始人李国庆先生。作为网络行业的资深领袖，他坦诚布公地表示自己一直以来都是农夫山泉的忠实拥趸，对该品牌的产品品质深感信赖，并呼吁大众不要被流言蜚语所误导。

更加让人膛目结舌的是，李国庆竟然舍弃形象地隔着空间大声呼吁娃哈哈的继承人宗馥莉挺身而出，为品牌争取公平待遇！他的原话如此说道：“若是宗老尚在人间，定会选择‘息事宁人’吧”！表面上看，他试图出演一位“和平使者”的角色，然而，却引来众多网络公民的批判，指责其过度渲染纷争。

有网民直截了当地用“偏激”二字来描述李国庆的言论，并嘲讽道：“在指责他人之时，是否曾反思过自身过去所犯下的种种不堪之事？”言下之意，显然是在暗示李国庆自己当年创业时也曾遭受过质疑。

眼见网上的谴责声愈演愈烈，李国庆甚至不得不删除自己的视频以求安宁，可见他内心的惶恐与无奈。

紧随其后在网络上发表支持农夫山泉言论的，便是享有盛誉的“特约评论员”胡锡进先生。起初，胡锡进试图保持“大事化小、小事化了”的中立立场，不愿过多卷入这场纷争。

然而，随着讨论的深入，他开始对广大网民的行为指指点点、挑剔不已，态度明显倾向于农夫山泉一方。

他认为网民的行为乃是“伪爱国主义”的表现，甚至以中国古代隋唐时期遗迹为例进行牵强附会的类比。对于钟睒睒之子更改国籍一事，胡锡进避而不谈，反而强调每个人都拥有自由选择国籍的权利。

尽管网民们情绪激动，但他们并非毫无道理可言因为若农夫山泉未来的掌门人变更国籍，那么这家原本的中华民族品牌将不再名副其实。

显而易见，胡锡进的发言实际上是在为农夫山泉辩护，而对于娃哈哈方面的观点则避重就轻，这种不平衡的言论无疑引发了广大网民的强烈反感。

接下来出场的是任泽平，他愤怒地抨击所有网民与前两位有所不同，任泽平并未明确表示支持或站在哪一方，他的目标是直接痛斥那些在网络上“恶语伤人”的人。

任泽平先生观点独特且鲜明，他大胆地指出，农夫山泉销量的剧烈下滑完完全全是因网上网友们的质疑和指责所导致，而对这些勇敢发声的人们，他毫无保留地称之为“一群无知的狂热分子”，并表示他们必将被永远铭记于社会的耻辱柱上。

任泽平先生这种高度自信又激昂人心的话语无疑是给他自身增添了一种强烈的优越感，似乎在他眼中，除了自己之外的所有网友都成为了“盲目跟风者”。

其言辞犀利程度，犹如直接向已经燃烧起来的双方矛盾中浇注了一桶烈火，无疑会进一步加剧事态的恶化与升级。