不过，和拜登同为建制派传统民主党人的前总统克林顿，在密歇根州给哈里斯拉票的演讲中，不仅夸赞川普任内经济比较好，自己作为前总统，有资格对谁能够更好地治理国家发表意见。虽然看起来似乎是给川普助选，但他还是往回收了一句：虽然川普经济好，但你们还是要给哈里斯投票。
啥理由？
真诚的克林顿没有回避加沙战争问题，因为密歇根州是美国阿拉伯裔最多的州，这里的阿拉伯裔对这个摇摆州的最终大选结果可能具有决定性作用，他们可能讨厌川普，但只要不给哈里斯投票就会让哈里斯输掉，更重要的是，现在更多阿拉伯裔支持川普。
克林顿在演讲中回忆自己总统任内斡旋的巴以往事。
当时克林顿和时任以色列总理巴拉克，以及巴勒斯坦解放组织领导人阿拉法特进行斡旋。
他直言：巴勒斯坦方面撒谎且贪得无厌。
他说，阿拉法特唯一的一次没有对我说实话，是他答应我会接受我们达成的和平协议。
这个协议会给巴勒斯坦人一个国家，覆盖约旦河西岸96%的土地和以色列4%的土地，而以色列这4%的土地由巴勒斯坦人自行选择。这样他们就可以拥有相当于整个约旦河西岸的土地，并将东耶路撒冷作为首都。
说到这里我几乎难以开口……此外，他们每天全天都可以平等地进入以色列在约旦河西岸直至戈兰高地维持的安全哨塔。所有这些条件都已经提出了——
克林顿强调：包括东耶路撒冷作为首都，以及旧城四个区域中的两个区域——都得到了以色列总理巴拉克及其内阁的确认。
但他们拒绝了。“他们并不在意巴勒斯坦人的家园，他们的目的是杀死以色列人，使以色列不再适宜居住。”
然而，我要告诉他们，以色列人早在他们的信仰诞生之前就已经在这片土地上存在了。在大卫王时期（公元前1000年），犹太人就在南部的哈德加利亚和撒马利亚部族定居。
克林顿对加沙战争直言不讳，没有哈里斯拜登的既要以色列拥有自卫权，又要以色列不能伤害加沙平民：
“我理解为什么密歇根州的巴勒斯坦年轻人和阿拉伯裔美国人认为加沙死亡人数太多了，我明白这一点，”但“如果10月7日被杀害的是你的家人，你会怎么做？”
“哈马斯受到了平民的掩护，如果你想自卫，哈马斯就会强迫你杀死平民，所以是哈马斯造成了平民的死亡。”
很明显，克林顿以自己的经历证明了，不是现在国际社会政治正确的两国方案以色列不答应，而是巴勒斯坦人不答应，这容易理解，如果建国了，你就要自立了，没有那么多悲情牌可打了，对巴勒斯坦人来说，就要自食其力，没有太多的国际援助流入，那时候，也就没有了中饱私囊的哈马斯乃至阿拉法特阿巴斯们的巨额财富，当然，联合国近东难民处也要被砍掉了，这无论是哈马斯，还是联合国，都不答应。
有人说川普就是克林顿时代的民主党人，现在通过克林顿的这个演讲，我们更能加深这种理解。事实上，如果民主党只是克林顿时代的民主党，川普要么不会从政，要么从政，也可能是代表民主党人竞选总统。
无论怎么看，川普的《亚伯拉罕协定》看起来就像是吸取克林顿斡旋两国方案根本无法成功之后的另辟蹊径，看起来，在国际问题上，川普对克林顿是一种继承，这也难怪克林顿要给哈里斯这种对加沙问题基本一无所知者上课，如果按照她的方案，指定惹出来更大的篓子。
那么说回来，克林顿究竟是给哈里斯助选，还是给川普助选？其实还是回到川普是克林顿时代的民主党人问题，很明显，克林顿更熟悉川普的政策，而不是哈里斯奥巴马们的，就像小肯尼迪所说，不是我离开民主党，而是民主党离开我们，传统民主党和今天大力玩政治正确DEI，搞种族，黑白，男女，正常性取向和跨性别支持者撕裂对立的奥巴马哈里斯截然不同。传统民主党提倡的平权，男女平等，旨在促进社会的包容，平等，弥合分裂，而不是今天奥巴马改造过的革命党式的民主党的种族文化撕裂对立。
在经济上，克林顿时代的经济政策也不是哈里斯那种乱画大饼，没钱就加税的经济治理，而克林顿当年能击败挟持赢得对萨达姆和冷战胜利余威的老布什，就是靠着减税，“笨蛋，是经济”等经济政策来提振支持率。而现在无论是川普还是马斯克，要求的减税，给联邦政府瘦身，都有克林顿击败老布什经济政策的影子。
克林顿看起来形容并不太健康，这更像是人之将去，其言也善，或许是以此平和一下刚刚妻子对川普法西斯希特勒的攻击。更重要的是，虽然克林顿的作风问题成为花边新闻，但作为一位任内美国国力蒸蒸日上的总统，不希望看到美国被毁在极左议程中，自然也在情理之中。而这些貌似给哈里斯拆台的言论，可能是在提醒她，哪怕你赢了，也要知道传统民主党不是今天的民主党。
