近日，山东济南“学生与醉汉冲突被刑拘”事件引发网友度关注，不仅如此，济南公安对于事件也有回应，称案件会公平公正侦办，还有央视新闻也高度关注此事。

热搜之中的“打人学生是否属于正当防卫”牵挂着众多网友的心，最新消息现显示，该学生目前已经取保回家，孩子的父亲称，身体和精神状态不错。

但是，直至今日，该学生行为是否属于“正当防卫”，还没有官方消息，毕竟，之前网传的信息真假难辨，网民们对于此事件的看法也出现不同的声音。

再加上最近消息，小超父亲提出愿意承担医疗费用争取和解，但是他要求和被打者家属见面被拒绝，这样的信息也让更多人们对于事件的性质难以判断，很多人觉得“如果家属不做声，是不是故意伤害罪是钉锤了。”

就在4月16日，事件又有细节被曝光，导致事件的走向又有了新的变化。

据知情人透露，3月31日晚20点30分，这3醉汉假装外卖小哥骗做学校内一名女生过去拿外卖，女学生信息为真，但是当她走到大门口栅栏时，这三名醉汉对她进行语言挑衅，女生爆了一句粗口进行还击，因此把这三名醉汉激怒。

当时，在学校内大约有四五个学生，这几个醉汉可能没有听清楚是谁骂了他们，于是，他们就对着学校里面的学生进行恐吓，还想翻过栅栏进来打人，态度十分嚣张。

这完全就是“一副街头小混混”的做法，故意在学校门口对女孩滋事，不仅浑身酒气，还一身“流氓习气”，如果任由他们嚣张，吃亏的只能是学校女生。

知情人透露，这3名醉汉第一次想翻栅栏没有成功，就转身想走，但是，学校内的学生气不过，也骂了对方，结果这三名醉汉又回来了，直接用力推开铁门，冲了进去。

他们硬闯进去要干什么？会是为了“打嘴仗”吗？如果仅仅是为了“打嘴仗”，隔着栅栏就可以做到，还用硬闯学校大门吗？

这不是故意滋事是什么？希望这一点也能够得到警方的重视，不能因为醉汉被打伤了就把他们这样的滋事行为忽略。

据悉，当时有一名学生试图拿保安的防爆钢叉推阻对方，但是忙乱中拿到了一把脚叉，担心脚叉的危害性很大，接着就把脚叉放回了原处。

另有知情人透露，事发时，还有一名男生被醉汉用拳头击打了胸部，当时现场一片混乱，孟某某身旁有两名醉汉倒地，其中一人很快站了起来，另一名倒地不起。

当晚他们回到宿舍后，孟某某称，他被醉汉掐了脖子，当时能够看到脖子上还有红色的指印。

另外记者了解到，现在另外三名男同学已经正常上课，学校加大了对于学校的安全管理工作，学校围墙铁栅栏安装了带刺铁丝，禁止学生在校期间吃外卖，之前，会有部分学生订外卖后从围栏缝隙取拿外卖。

海学校工作人员称：案件已经进入司法程序。

目前，该案件还没有最后结局的消息，但是，根据有关部门的高度重视程度，我们相信，事件的真相很快就会水落石出，法绝对不会为不法让步，这是必然的。

从目前掌握的信息，三名醉汉有错在先，这是显然的，毕竟他们挑衅女学生是事实，硬闯学校滋事也是事实，这就好比“罪犯闯入家中”一样，家里的人为了自保进行必要的还击这本身没有错。

至于后续结果，比如醉汉被打成“脑疝”，如果没有起因，又怎么会有这个结果？因此，该学生属于“正当防卫”是完全正确的，现在还有一个问题，就是是否涉嫌“防卫过当”。

我们期待一个正确的结果。

还有一点，就是被挑衅的女学生到现在也没有公开说话，资料显示，这名女生已经被学校批评教育，这件事让人们感到心里有点疑惑。

批评的是什么？是该女生买了外快还是她对三名醉酒男子的“回怼”？她不是受害者吗？

让我们持续关注。