2004年，印度一个案子震惊全球。法庭上，众目睽睽下，一群女人割下一男子的生殖器官，却被无罪释放！

印度一直以来都深陷于性犯罪问题的困扰之中。这并非偶然，而是社会结构的缠绕、文化传统的编织以及法律制度的不完善相互交织的结果。

印度的社会结构注定了性别关系的复杂性。传统观念中，男性通常被视为家庭和社会的支柱，而女性则往往承受着传统的期望和束缚。

这种男女角色划分，导致了社会中存在着对于女性的歧视和不公。这种不平等不仅在家庭中存在，也渗透到了职场和社会的各个角落。

2004年，印度200名妇女在法庭上将一名男犯人给阉割，奇怪的是当地警方竟然说：她们无罪，这到底是是怎么回事呢？

事件的发生始于2004年，当时印度中部城市郊外的Kasturba Nagar贫民窟爆出了一场震惊全国的悲惨事件。在这个贫民窟里，一名黑帮头目Akku Yadav威逼利诱，几乎无法无天地对数百名妇女实施了长达13年的残暴性侵和恶行。

Akku Yadav于1971年出生，成长在这个贫困地区，很快崛起为一名黑帮头目。他组织了自己的犯罪帮派，统治着这片贫民窟，对居民们进行敲诈勒索、抢劫、杀人等种种罪行。贫民窟的居民们在长达十几年的时间里，深受他的威胁和欺凌之苦。

纪录片中关键的人物之一是Resha Raut，一位曾经亲眼目睹姐姐被Akku残忍杀害、肢解的女孩。这场屠杀不仅使Resha失去至亲，更让她沉浸在深深的仇恨和阴影之中。整个贫民窟的女性们都生活在恐惧之中，每一天都可能成为Akku及其手下凶徒的下一个牺牲品。

Akku Yadav采用多种变态手段，包括敲诈、绑架、抢劫，以及性侵等，将这片贫民窟变成了一个真正的地狱。

甚至有居民表示，几乎每一栋房子里都住着至少一个Akku的性侵受害者。他对孩童、成年女性，甚至孕妇都毫不留情地实施性侵，用这种极端的手段制造恐惧，让人们陷入沉默。

不仅如此，Akku Yadav与当地警方勾结，形成了一个法外之地。数次报警无果，当地警察不仅对犯罪视若无睹，还积极参与施暴，支持Akku的可怕统治。当受害者试图向警方求助时，反而遭到嘲笑和指责，甚至有警察再次对受害者实施性侵。

在这长达13年的地狱般折磨中，人们无法摆脱贫困，无法改变现状。社会底层的家庭，因贫穷、无力移动而被迫留在这个满目疮痍的地方。贫民窟的妇女们生活在无尽的恐惧之中，每一天都可能成为Akku及其手下凶徒的猎物。

与此同时，Usha Narayane的出现成为打破这一邪恶统治的关键。这位年轻的女性，尽管身在泥沼，却努力学习、工作，积极寻找改变的机会。

她挺身而出，帮助其他受害者报警，成为整个反抗的象征。在Usha的勇气感召下，贫民窟的人们终于鼓起勇气，联手反抗Akku Yadav的暴政。

在贫民窟的人们凝聚起来，决心要推翻Akku的恶势力的时候，整个社区的氛围发生了翻天覆地的改变。他们不再被动防御，而是积极主动地向Akku及其手下发起攻击，将他们赶出了贫民窟。最终，在2004年8月6日，愤怒的人群冲进了Akku的房子，将其房屋纵火，标志着对于长期恶行的报复正式开始。

然而，即便在私刑开始后，当地警方仍然试图保护Akku的安全，暂时将其逮捕。这一事件引发了社区内的巨大反弹，数百名女性手持菜刀和辣椒粉，涌向法庭，要求正义。

2004年8月13日，大约下午两点半到三点左右，Akku出现在法庭。他的脸上毫无悔意，相反，他为自己得到警方的保护而自得意满。他对即将到来的释放充满信心，似乎期待着重新以残酷手段统治贫民窟。更令人震惊的是，当他看到曾经受害于他之手的一个女性时，竟然开始嘲笑她，称她为妓女，并威胁要再次加害于她。

这场自恃和警察的嘲笑犹如引火上浇油，点燃了法庭的怒火。被嘲笑的受害者毫不犹豫地冲上前，用鞋子狠狠地砸向Akku的头部，高声呼喊着“要么你死，要么我亡！”场面一度混乱，法庭陷入了骚动之中。

施暴者的傲慢和警察的嘲笑仿佛点燃了人们头顶上的燃烧炸药，法庭瞬间沸腾。随即，200-400名愤怒的女性如潮水般涌上前，手中的菜刀对准了Akku，一刀又一刀地刺入他的身体。石头和辣椒粉也像雨点一般袭向他的脸庞。

血肉横飞，鲜血喷溅，但女性们毫不停歇，陷入了一种近乎狂热的状态。刀刃互相传递，每个女人都至少要给他一刀。其中一名受害者甚至直接将Akku的生殖器剁了下来，象征着对施暴者的绝不容忍。

在短短15分钟的私刑中，Akku被捅了至少70刀，他的鲜血淋漓，法庭的大理石地板和墙壁都被染成了一片血红。起初，他还发出哀求之声。然而，没有人理会他的请求，就像他施暴时无情对待受害者一样。私刑结束后的15分钟，Akku已经横尸在地，生命之光熄灭。

在法庭上，这群妇女为自己的行为辩护。她们指出当地警方的无能和对性犯罪的漠视，为自己的正义行为辩解。一位妇女代表发表了慷慨激昂的辩护词，声称她们是为了保护自己、保护社区，而采取了这一激烈行动。她们认为，法律无法保护她们，所以她们选择了自己为自己辩护。

在强大的舆论压力下，被认为是“英雄”的女性们最终被释放，而整个案件也因证据不确凿而被驳回。

社会对这场行动的反响复杂而多样。有人认为这是一场迫切需要的反抗，是受害者为自己讨回公道的表现。然而，也有一些人对这场私刑行动提出质疑，认为这并非解决问题的良方。社会分歧和辩论使整个国家都陷入了对于正义本质的思考。

在法律的透镜下，我们可以看到印度法律体系的脆弱和对性犯罪的不足。专家们指出，现行法律存在漏洞，未能有效保护受害者，使得私刑行动成为某种程度上的“无奈选择”。对于这一点，法律专家纷纷提出改革的呼声，以确保类似事件不再发生。