近日，美英澳三国发布了“奥库斯”协定细节，宣布将共同开发和部署核潜艇，并加强在亚太地区的军事合作。这一举动引发了国际社会的广泛关注和担忧，被认为是赤裸裸的核扩散行为和冷战思维的表现。

中国外交部发言人对此表示强烈谴责，并警告美英澳三国不要站在区域和全球和平的对立面。

中方对澳发出警告后，澳防长彼得·杜顿19日在澳媒节目中称，澳大利亚获得美国核潜艇后，“绝对不会”用核潜艇参与任何可能发生的台海冲突，并表示有关澳大利亚将追随美国在台海介入两岸统一问题的猜测是“错误”的。

他还表示希望中澳关系能够保持在高水平，并重申了获得核潜艇是为了维护“基于规则的秩序”和“航行自由”的说法。

那么，我们如何看待这位防长的话呢？他真的能够兑现他所做出的承诺吗？他所谓的“基于规则”的秩序和“航行自由”又是什么意思呢？本文将从以下几个方面进行分析：

首先，我们要注意到，杜顿并没有明确否认或拒绝美英澳三国之间在台海问题上的协调或合作。他只是说，“绝对不会”用核潜艇参与台海冲突。那么，这是否意味着他还留有其他方式或手段来干涉台海事务呢？比如说，用常规武器、情报分享、政治压力等等？

其次，我们要看到，在杜顿之前发表类似言论的还有美国总统拜登、副总统哈里斯、国务卿布林肯等高官。他们都曾经表示过，“不寻求与中国冲突”，“不想打仗”，“希望与中国合作”。但同时，他们也都在加紧推动美国在亚太地区的战略部署和盟友团结，并且频繁向中国释放出挑衅和敌视的信号。

比如说，在南海、东海进行所谓“航行自由”的挑衅行动，在涉及中国核心利益和主权问题上进行干涉，在人权、贸易、科技等领域进行。

重澳大利亚的意见和利益。美英两国希望澳大利亚能够在印太地区扮演更积极的角色，与他们一道对抗中国的影响力。但澳大利亚可能并不愿意成为美英两国的棋子，也不想在台海问题上与中国正面冲突。因此，澳防长可能想通过声明不会追随美国介入台海，来表明澳大利亚有自己的主权和立场，不会完全受制于美英两国。

从诚意上看，澳防长的声明并不值得信任。因为他所说的话与他所做的事完全相反。

一方面，他声称不会用核潜艇参与台海冲突，但另一方面，他却积极参与了“奥库斯”协定，同意从美国购买核潜艇，并允许美英核潜艇在澳部署。这些举动无疑是向中国释放出敌对和威胁的信号，也是对台海局势的干扰和破坏。

另一方面，他声称重视发展对华关系，但另一方面，他却在多个领域对中国进行无端指责和干涉。比如，在新疆、香港、南海等问题上跟随美国站队，在贸易、投资、科技等领域对中国实施限制和打压，在外交、安全、人权等领域对中国进行抹黑和诋毁。

最后，我们要指出一下澳防长所谓的“基于规则”的秩序和“航行自由”的含义。这些词语听起来很好听，但实际上是美国及其盟友用来掩盖其霸权主义和单边主义行径的借口。

所谓“基于规则”的秩序，并非是指真正符合国际法和公认准则的秩序，而是指由美国及其盟友根据自身利益制定或解释的规则。这些规则往往只适用于别人而不适用于自己，并且可以随时更改或废除。比如，在伊朗核问题上，在巴勒斯坦问题上，在气候变化问题上，在贸易问题上，在网络安全问题上，在人权问题上，在新冠疫情问题上等等领域中，美国及其盟友都曾经违反或退出了多项国际条约或机构，并且强加给其他国家自己认为合理或有利的规则。

所谓“航行自由”，并非是指真正遵守《联合国海洋法公约》等相关法律文件所保障的航行自由权利，而是指以军事力量为手段进行挑衅性侵犯别人主权或安全利益的行动。这些行动往往没有任何合法依据或必要性，并且造成了地区局势紧张和危机加剧。

比如，在南海、东海等地区进行所谓“航行自由”的挑衅行动，在台海进行所谓“例行通过”的军事演示，在印太地区部署核潜艇和导弹等武器系统。

综上所述，澳防长的声明并不能说明他真正想要避免台海冲突或改善对华关系，而只是一种虚伪的表态和自欺欺人的做法。澳大利亚如果真的想要维护地区和平与稳定，就应该停止参与美国的霸权主义和单边主义行径，停止干涉中国内政和损害中国利益，停止制造和扩大分歧和对立，停止挑拨和破坏中美关系。只有这样，澳大利亚才能赢得中国的尊重和信任，才能为自己创造一个更加友好和合作的环境。