在中国人民解放军中,军官的军衔体系严谨而分明,划分为尉官、校官与将官三大等级,共十级。一个普通士兵若要踏上成为上将的漫漫征程,不仅需要经过军事院校的专业培训,系统学习军事指挥知识,并在各级军衔晋升的过程中,逐步积累经验、提升自身职务地位,其过程可谓艰难而漫长。
上将作为我国现行军衔序列中的巅峰,象征着卓越的军事才能和丰富的实战经验。从一名初出茅庐的少尉军官开始,攀爬至大校军衔通常需历经至少22年的辛勤付出与不懈奋斗,期间必须依次通过少尉到中尉、上尉,再到少校、中校、上校等各个级别的晋升,每一阶段的跃升都可能耗费数载光阴。
由大校晋升为少将,则更是难上加难,这不仅要求得到国家高层的首肯,具备足够的服役年限,还必须等待编制内的空缺出现,并在晋升前有显著的功绩与贡献。如此严苛的标准确保了军队高级将领皆是能力出众且战功赫赫的人物。
至于问鼎上将军衔,则更堪称凤毛麟角,中国现役上将人数寥寥无几,每一位均是在军队内具有极高威望和广泛影响力的领导者。他们往往积累了超过35年以上的从军生涯,凭借超群的能力和罕见的机会得以登顶。自1955年我国实行军衔制以来,仅有208位英雄荣获此殊荣。
以我军历史上的传奇上将萧克为例,他早年毕业于黄埔军校,在中国革命史上写下了浓墨重彩的一笔。从北伐战争到南昌起义,再到创建井冈山根据地以及保卫中央苏区,年轻的萧克展现出非凡的军事才华和领导力,仅在25岁便已担任军长,27岁更是作为军团长引领红六军团踏上了长征之路。1936年,29岁的他成为了红二方面军副总指挥,是红军中最年轻的方面军领袖之一。1955年,萧克被授予上将军衔,这一荣誉生动诠释了晋升上将所需的高度与难度。
当谈论到省委书记与上将之间的级别比较时,二者虽同属重要职务,但因领域不同无法直接进行横向对比。省委书记是地方党政系统的最高负责人,管理一个省份的党务工作;而上将是军队中的高级指挥官,对应的是大军区正职以上的职务。尽管如此,一般情况下,第一书记的地位略高于同区域内的一般上将,如同战区司令员因其管辖区域跨越多个省份,其级别理论上会高于单个省的省委书记。而在实际工作中,军队与地方政府的对接层次也有明确划分,比如少将层级的事宜可向省长请示,中将以上的事宜则可能需要上升至省委书记乃至国务院层面处理。
大家觉得呢?欢迎评论区留言交流。
感谢您的阅读,创作不易,记得点赞收藏关注,每天更新精彩内容。
上将高点
和平时代省大,战争现代将大
省委书记要大一级的,如广州军区司令员如果上将在工作上要配合省府,在行政上应该是军委直管!
中将和省委书记一样,上将肯定比省委书记高
省委书记是职务,上将是军衔,( 要比也是比职务 )
正常来讲上将比省委书记高半级,省委书记是正部级,上将是介于正部跟副国级的中间那个位置
上将也有可能是正国级领导,最低也是副国级领导,省长是正部,省委书记也是正部,虽然也有副国级担任的省委书记,但是上将可以担任的职务太多了。
省军级和大军区正职哪个高一目了然。
和平年代没有怪打,所以经验少升级慢
不用看也明白
一般情况下,省委书记比上将高一点
省长和省军区司令差不多,战区的是大区级,大区和一个省不是一个级别没法比,以前地方政府也有区,只是现在没了,以前是省部级到到大区级在到国级,战区司令和省长对比就像地方的省部级和厅级。
不是一个系统的,没法比
按道理来说,上将应该高一点
你这问题问的太没水平
这题目非常无知
这是正常情况,一般省委书记是正部级。上将正常来说比正部级高一点点。但是省委书记也有高配的,比如局委代理省委书记的那种
上将没有省长高 但是军区司令员就算是中将级别都比省长牛[得瑟]
总感觉小编是让人来看评论区的,有可比性吗?
一个职级,一个军衔,都不是一个频道的!
哪年的老黄历?还四级军士长,现在叫一级上士
能拿来比吗?无聊的小编!
一派胡言,还振振有词。
省长官更大
好难记呀[红脸笑]
一个军队编制,一个地方编制,谁手里有枪,谁说的算[抠鼻]
看中央电视,两个同时出现,谁名字在前面谁大
少帅令,,保持安好和努力[红脸笑]
省长还能升,上将无可升
三级军士长和二级军士长的一样
要看这个上将的职务。
上现在不是很多
其实大家都是好的٩(•̤̀ᵕ•̤́๑)ᵒᵏᵎᵎᵎᵎ
肯定是上将
看当兵的听谁的,就知道谁大了,这么简单的事还用说吗[呲牙笑]
没有可比性。
吃撑了[汗]
就比省长和上将那个多就一目了然了
都比我厉害