近日，联想在英国法院对中兴通讯提起知识产权诉讼，引发了广泛关注。

对此，中兴通讯迅速回应称，一贯尊重任何企业在法律框架内的合法举措，但对联想此番行为感到十分遗憾。与联想已就专利许可问题展开了长达数年的协商，中兴通讯始终秉持着最大的善意，追求自身研发创新中的合理回报，希望双方通过高效合理的方式解决双方的争议。中兴通讯表示，对联想的此番行为难以理解但也表示尊重，同时强调将坚决维护自身的合法权益。

那怎么来评论这个事件呢？我试图通过两个问题来深入解析。

第一个问题，联想为何起诉中兴？

联想与中兴通讯之间的知识产权争议并非新近出现，而是源于双方在专利许可问题上的长期分歧。尽管已进行了多年的协商，但双方始终未能达成一致。

此次联想在英国提起诉讼，很可能是双方在专利许可费用上的谈判陷入僵局，联想试图通过诉讼来施加压力，以期在谈判中获得更有利的地位。

从专利储备来看，中兴通讯在4G和5G领域的标准必要专利数量均远超联想。根据公开数据，中兴通讯的专利数量在全球名列前茅，而联想在蜂窝领域的专利储备相对较少。这种实力对比可能使得联想在谈判中感受到压力，从而选择通过诉讼来寻求突破。

然而，联想这种做法不仅可能破坏双方的合作关系，还可能对整个通信行业产生负面影响——

如果两家中国公司因为知识产权争议而陷入长期的法律纠纷，这无疑会对双方的合作关系造成严重的冲击。合作是商业世界中实现共赢的重要途径，而法律纠纷则可能破坏这种合作的基础，导致双方在未来的项目合作、技术共享、市场拓展等方面产生隔阂。

第二个问题，联想为何在英国起诉中兴？

很匪夷所思的一点，联想为什么会选择在英国法庭起诉中兴通讯？中国那么大，非得到外国去看看？

从市场角度来看，英国并非联想和中兴的主要市场。联想在英国的手机出货量仅占其总出货量的很小比例，而中兴通讯在英国的营收占总体比例也极小。因此，从市场角度出发，英国显然不是一个合适的诉讼地。

一个猜想是，联想可能认为英国的法律环境对其有利，或者希望通过在英国的诉讼来向中兴施压，以期在全球范围内达成更有利的专利许可协议。此外，联想可能也希望通过在英国的诉讼来树立其在知识产权领域的强势形象。

从个体来看，联想的选择，目的肯定是追求自身利益最大化，这无可厚非，但对于整个国内行业来说，却产生很多“后遗症”——

一方面，英国法院在裁决时可能无法周全考虑中国通信市场的现实情况，这可能导致裁决结果无法反映双方在中国市场的真实利益，甚至可能对双方的全球业务产生不利影响，也给业界造成了负面的示范。

另外一方面，联想选择在英国起诉中兴，很容易被解读为：联想对国内司法制度的不信任，进而会对中国司法环境产生一定的舆论压力。事实上，中国多元化的知识产权保护体系已经取得了显著成就，得到了国内外企业的广泛认可。联想作为中国企业，却选择舍弃国内既有制度，寻求海外救济，这无疑是对中国知识产权保护成果的一种忽视。

而更严重的是，随着事件发展，“中国企业不信任国内监管机关”的刻板印象，将会极大地损害我国通信行业的整体形象，加重西方对中国通信行业的偏见，影响我国通信产业的国际化合作。

中兴在知识产权上表现积极

与联想的诉讼行为相比，中兴通讯在知识产权上的表现则显得积极而理性。

在自身标准必要专利的储备方面，中兴通讯拥有雄厚的实力。据2024年半年报显示，中兴通讯拥有约9.15万件全球专利申请、累计全球授权专利约4.6万件。在5G标准必要专利方面，中兴通讯更是全球排名前五的佼佼者。这种强大的专利储备，为中兴通讯在全球市场的竞争中提供了有力的支持。

在对待其他公司标准必要专利的态度上，中兴通讯也表现出了极大的诚意和合作精神。中兴通讯已与海内外多家一流科技企业达成专利许可，专利价值得到业界的高度认可。

此外，中兴通讯还积极投入研发，推动技术创新。据中兴通讯前三季度财报显示，2024年前三季，中兴通讯研发费用达186.4亿元，研发费用占营收比例达20.7%。这一研发数据在业内乃至整个A股市场都位居前列。显然，中兴通讯倡导的是通过合理回报来实现技术创新的正向循环。

简单总结一下吧，联想在英国起诉中兴的行为显然有点意气用事，甚至对整个通信行业的利益造成损害。联想应以大局为重，积极与中兴通过协商与合作来解决专利许可争议，共同提升中国知识产权界的话语权。