出生于1981年的上海人沙白，现年43岁；

曾经留过学，回来后自己创业，还做过知名培训机构的英文老师，收入良好；

以这样的学业，事业看待未来，沙白至少是上海土著中的中产人士；

人生几无遗憾。

然而，这个世界没有完美；

看似一切美好的沙白，其实患有自身免疫性疾病红斑狼疮；

是一种终生疾病，没有患上的人无法感同身受。

带着这种疾病活到43岁的沙白，决定就此放下；

选择安乐死的方式结束自己的生命，彻底摆脱病痛折磨；

于是，沙白买了一张到瑞士的单程机票，花费70万人民币在瑞士接受了安乐死。

沙白安排好了自己的一切，包括仅剩在世的亲人：年迈的父亲；

以为可以从此不问身后事；

然而，没想到她的身后却是一场舆论漩涡。

（2）

网友们争论不休的，是沙白在接受安乐死之前，在网络上发布的一些言论；

比如，她怨恨原生家庭，尤其是她的母亲；

沙白的母亲也是晚期癌症患者，父亲患有阿尔茨海默症；

沙白认为自己患上红斑狼疮源于母亲的基因。

再比如，沙白曾经情绪激动的表示支持器官买卖；

这样穷人可以得到钱，富人可以得到健康的器官；

还因为表妹没有主动与自己做肾配型，而颇有怨言；

沙白觉得，我这么一个漂亮聪明的人，凭什么买不到一个肾？

这个问题？

似乎有答案，又似乎没有答案。

还有，担心自己变胖，沙白拒绝吃药；

想要古铜色肤色，沙白尽情晒太阳；

为了想要的自由，沙白疯狂国外旅游，熬夜，不听医嘱；

这些表现，怎么看都是一个叛逆者，漠视生命规律，自我作死；

怎么能算是热爱生命，追求自由呢？

甚至有人拚击沙白精致利己，只关心自己怎么死法，不考虑父亲的死活…………；

沙白选择安乐死究竟动了谁的乳酪？

（3）

红斑狼疮被称作不死的癌症，一旦患上，并无特效药可以根治；

但是听医嘱，按时服药，定期检测指标，在早期介入治疗，尽可能的减少禁忌，存在逆转可能；

即使无法逆转，也能长期维持平稳。

然而，沙白无视疾病，而肆意放纵，与健康背道而驰；

难说任何热爱生活，尊重生命。

然而，一个长期饱受疾病困扰的人，内心价值如何衡量，旁人无法体会；

询问表妹愿不愿配型，只是一种期待；

任何一个患上绝症的人都会有求生欲望；

只不过，让别人拯救自己这种事情，只要有期待就容易落空；

捐器官只能自愿，无法强求；

表妹不是亲妹妹，即使亲妹妹依然存在落空的可能；

每个人都要面对人生的遗憾。

沙白只是一个普通人，只能站在一个普通人的高度上看待人生，而非圣人；

即使有抱怨，有私心，有责怪，也可以理解；

谁不希望在生命的尽头看到人性光辉呢？

至于放弃生命，是否是精致利己，不顾父亲死活？

东西方自有争论；

西方是个体理论，父母是父母，子女是子女，父母无需子女回报；

而东方讲究孝道，讲究回报，父母养育子女是为了给自己尽孝，养老；

究竟哪个理论才是真理，并无定论；

如果一个人选择自行了断，父母也能理解，别人还是不要恶意猜测为好。

但即使不为了父亲，只为了自己；

一个患上绝症的人，假如内心自信阳光的话，往往会更隐忍和坚强的活着；

让生命自生自灭；

一如生命的降临，瓜熟蒂落。

其实安乐死就是自杀，只不过是采用了更体面，更温和的方式自杀而已；

这种体面的背后是高达70万的医疗费；

自杀还要花费70万，穷人连选择安乐死的权利也没有，那是富人的选择权；

这才是争论的真正原因。

（4）

这并非是关于生与死的讨论，安乐死并非不可取；

有人愿意死的轰轰烈烈，有人愿意死的平平淡淡；

有人患癌怀孕，在生死之间选择不治疗也要把孩子生出来，作为自己在这个世界上的生命延续；

究竟该做哪个选择，法律和伦理都没有标准答案。

但是安乐死的高昂成本和当事人的高调言论让网友质疑；

真正想离开这个世界，一瓶安眠药足以，不超过百元的花费即可；

或者跳河，跳楼，花费为零；

也无需通知谁。

然而，有些争论是社会性争论，无论发生在谁身上都会有争议；

有些质疑是人性本身的弱点，无需质疑，也永远没有标准答案；

剩下的，就只有贫与富的讨论了；

一场自杀该花多少钱？

70万花费值不值得？

如果不值得，为什么有人还乐此不疲？

但贫与富这种事情是最无需争论的；

你处在哪边，就会站在哪个角度说话；

穷人都觉得富人为富不仁；

富人都觉得穷人得过且过；

说到底，贫穷是原罪；

假如人人都能轻松安乐死；

还会有争议吗？

（作者：韩枫，华东师范大学/法国里昂商学院工商管理硕士，欧美企业人力资源总监，如果你看了这篇文章想要告诉我你的想法，欢迎留言给我）