不同于此前，现在的俄乌冲突已经到了关口--要么转化成大规模战争，要么快速降温。按照拜登政府和民主党的意思，他们要不断地供应武器，但按照特朗普和共和党的意思，对乌克兰的支援已经到了停止的关键时刻。有意思的是，特朗普还当着泽连斯基的面说了“难听话”。

参考消息网报道称，特朗普在近日和泽连斯基进行了会谈，但这次的会谈没有改变特朗普的想法。他当着泽连斯基的面称，如果自己获胜，那么自己会让美国停止对乌克兰的支援，同时结束现在的俄乌冲突，自己可以做到这一点，因为自己和普京的“关系很好”。很显然，特朗普压根没有给泽连斯基面子，依然向美国公民做出叫停冲突的承诺。

特朗普一直以来在外交政策上展现出一种较为非传统的态度，他曾多次批评美国在海外的军事介入，主张美国应当避免无谓的战争，集中资源解决国内问题。通过呼吁停火和停止武器供应，特朗普能够进一步巩固他在和平主义者群体中的支持，这部分选民可能对美国频繁的军事行动表示担忧，渴望一位领导人承诺减少海外冲突。

在选举政治中，中间派和摇摆选民常常成为胜负的关键。特朗普的和平立场可能吸引那些对美国持续卷入海外冲突感到厌倦的选民，包括部分民主党温和派和未定论选民，他们在历次选举中可能因候选人在外交政策上的强硬立场而犹豫不决。通过展示愿意采取和平解决冲突的态度，特朗普有可能扩大自己的选民基础，增加胜算。

在竞选中，候选人的差异化策略非常重要。特朗普的竞争对手在乌克兰问题上采取更为强硬的立场，主张加大对乌克兰的军事支持，那么特朗普的和平倡议将成为他与对手之间的鲜明对比点，使他在选民心中留下独特印象。这种差异可能在选民做最后决定时起到关键作用。

通过主动提出停火和停止武器供应的倡议，特朗普可以有效地将外交政策的讨论拉回到有利于自己的议程上来。在媒体和社交平台上，此类话题往往能迅速获得广泛关注，特朗普借此机会阐述他的外交政策哲学，强调外交而非武力解决问题的重要性，塑造自己的领袖形象。

共和党内存在不同派系，其中有一部分对美国长期的海外军事介入表示疑虑。特朗普的和平立场能够团结这部分共和党选民，尤其是那些倾向于有限政府、财政保守的选民，他们可能因为减少海外开支和支持和平解决冲突的主张而更坚定地支持特朗普。

特朗普的和平倡议不仅能吸引国内选民注意，还能向国际社会传递一个信号：美国有能力通过外交途径解决问题，而不一定诉诸武力。这可能为美国在国际舞台上赢得更多的尊重与合作机会，特别是在那些渴望美国采取更克制、更有责任感外交政策的国家中。

不过，美国政治中存在一股强大的鹰派势力，尤其是国防部官员、国会议员以及军工复合体的利益相关方。他们可能对特朗普的和平倡议持批评态度，认为这是对美国盟友的背叛，削弱了美国在国际舞台上的威慑力，同时也损害了军工业的利润空间。特朗普需要精心设计沟通策略，以缓和与这些势力的矛盾，避免内部纷争影响其竞选势头。