自古老话，杀人偿命欠债还钱，这是民间基本公认的，其实以现在的法条也能解释的通，可是因为很多性质接近的案子在不同法官的审理下，会出现不同的结果，包括了生或者死。

根据媒体报道，2021年湖北监利，七旬老太张婆婆凌晨外出拾荒，被饮酒后的足浴店老板邹某强迫到其店内捡矿泉水瓶，因为张婆婆的小推车被对方拿走而摔倒。邹某见此情况，把张婆婆抱进足浴店茶室，由于紧张和饮酒的原因，气力不足，导致张婆婆再次摔倒。邹某担心事情暴露，开始踢踹张婆婆的头部，待把张婆婆殴打致死以后藏匿，后把张婆婆尸体搬运至老家焚尸并掩埋，还将店内监控硬盘破坏试图掩盖杀人罪行。后邹某因故意杀人罪被一审判处无期徒刑，2023年4月20日，媒体从受害人张婆婆的家属了解，邹某二审维持了原判仍是无期徒刑，并且驳回了原告人原审附带民事诉讼的上诉。一审判决为以故意杀人罪判决被告人邹某无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费40764.5元。二审负责的是湖北高院，审判长为邓海兵，法院认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及民事部分处理适当，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，驳回上诉，维持原判。

我现在是自学法律阶段，刑法刚开始读，说一下我自己的见解。第一我认为邹某不管是喝酒之前行凶和喝酒之后行凶，都不影响他的主观故意致人死亡。第二邹某有非常明显的破坏隐匿证据行为。第三邹某毁尸灭迹不仅构成了侮辱尸体罪，而且有着侥幸心理试图逃避法律制裁，更涉及到了伪造证据罪。既然已经认定为故意杀人罪，且有着侮辱尸体、破坏隐匿证据等行为，就应该数罪并罚判处死刑。一个老婆婆凌晨外出拾荒是多么的可怜，只因为老板发酒疯剥夺了他人的生命权，简直就是丧尽天良。

张扣扣一案，虽然在法律上给了他死刑，但是张扣扣却得到了很多人的理解与包容，人们不是去包容一个杀人犯，而是从人性的角度去包容了他。

张扣扣13岁目睹自己的母亲被人活活打死，更是亲眼看到了母亲在大庭广众之下被验尸，张扣扣家与王家各执一词，结果法院采信了王家的说法，王家老三成为了主要犯罪嫌疑人，因为王家老三当时没有年满18岁，最终只判了7年的有期徒刑。

长大后的张扣扣当了兵，退伍复员以后张扣扣工作赚钱，距离母亲死亡22年后的春节，张扣扣用刀刺死了王家老三，重伤了王家老大，又去到了王家杀死了王父，而张扣扣所认定的真正杀人凶手王家老二因为不在家躲过一劫。

两天以后张扣扣主动投案自首，法官给张扣扣判了死刑，这没有什么好说的，可是法官认为张扣扣并不是仅仅为了报仇，而是要发泄生活中的不如意，法官认为情节十分恶劣严重。张扣扣的自辩：“说我给我妈报仇是幌子，说我是对这个社会不满，说我对生活不满把人家杀了，对这个社会对生活不满的人多了，那每个人都去把人杀了吗，每个人杀人都有自己的理由，我又不是个精神有问题的人”作为一个母亲的儿子，我理解并且同情张扣扣，作为一个初学法律的人，我也会判张扣扣死刑。毕竟持刀杀人造成两人当场死亡，一人重伤抢救无效死亡，三条人命，即便有再大的理由也不可能逃脱死刑的判决。但我绝不会妄自的给人强行下定论，提什么对生活不满等，试想一下13岁已经懂事了，目睹自己的母亲被人活活打死，而后自己和凶手家又有两种不同的说法，打死自己母亲的人仅被判了7年有期徒刑，赔偿了9000多元钱，后续又目睹了母亲的尸检，那时候肯定就埋下了仇恨的种子。这颗仇恨的种子是任何人都化解不了的，如果换成是我，可能也一样吧，没有人能感同身受这种事情的。

同样都是故意杀人罪，一个无期一个死刑，一个大多数人认为死不足惜，另一个则是略带惋惜，称这要是在古代的武侠剧里妥妥就是“英雄好汉”！