小学阶段,数学最难,但反而最不体现思维能力,这与我们的第一印象并不契合。就在于补课对于成绩影响过大,尤其是低年级,一些幼儿园甚至更早培训的孩子,相比没有提前学习的孩子,体现出极为明显的先发优势。
在小学低年级阶段,语文和英语学科也同样如此,成绩本身与学生思维力之间,没有必然联系,这也是现在强调的小学低年级阶段,减少考试并且不公布成绩的原因,分数确实没有意义,只会引导家长无意义的内卷。
小学高年级阶段,第一个与补习相关性相对不大学科出现,就是语文,数学学科成绩,小学决定不了初中,初中影响不了高中,而语文学科则是小学高年级开始,与高中成绩都有较强关联性。
语文比拼的不是课内知识点,而是一种对于文字的悟性,写作的悟性,阅读的悟性,体现很强的思维性,只是这种思维不是逻辑思维,没有绝对客观的对错标准,因此在成绩体现上不明显,从而容易被忽视,语文学霸的睿智,往往在走上工作岗位后,更容易体现。
初中阶段各学科,仍然是除了语文,其他学科都可以通过补课提分,即使是难度提升明显的数学,只是补课的影响力有所降低,而英语物理化学则与补课有着很强的关联性,小四科难度较低,并不需要补课,也不体现思维能力。
进入高中以后,学生之所以比拼思维能力,在于各学科培训很难辅助成绩提升,语文自不必说,从小学高年级开始,就对补课无感,数理化难度提升,以及对自主思维能力要求提升,同样也使得补课效果不再也造就了高中成绩大洗牌,而英语学科小学和初中的补习基础,仍然具有一定的延续性。
中学数学在基础知识都会的情况下 差距是没想到 小学数学的差距是别人的思路再解释也不懂
其实数学 小学比初中高中对思维要求更高 因为学的东西少 也就是可用工具少 所以对能力要求就更高 之所以看上去补课对数学成绩很有效 是因为普通考试太简单了 出难题又会使大量学生根本无法及格 小学的竞赛 那分数差距难以想象 都是不超纲的题
初中理科,没有教不会的,关键是怎么教,反而历史、政治这些硬背的,我觉得特别没把握
物理!
应教不教来个补课额外收入?白天精神分裂了要午休了[点赞]用什么精神教?学?