最近，特朗普和哈里斯举行了首场电视辩论。支持特朗普的人天天说哈里斯输了，但实际情况是这场电视辩论特朗普的表现更差一些。

传统媒体基本都亲民主党，这场电视辩论根本就不是特朗普和哈里斯单挑，而是两个ABC电视台主持人再加上哈里斯和特朗普的对决，特朗普被三打一。在这种情况下，一个80岁的老人很难辩论得过60岁的检察官。

这次辩论特朗普之前攻击拜登的招数对哈里斯都没用。对一个没干过事，也没有明确政策的人，你很难攻击她的错误和政策漏洞。

哈里斯毕竟是名女性，特朗普在总统辩论时不可能对她攻击的太猛，否则会引发全体美国人的反感。在电视辩论中哈里斯反而用堕胎权去攻击特朗普，弄得他无力招架。

特朗普也不敢明确反对美国女性堕胎，只能拿州权做挡箭牌，说堕胎权并不属于联邦权利，而应该交给各州政府立法。

我们知道你送别人一件东西，别人不一定感激你，但你先送给别人后来又收回去，别人一定会怨恨你。

美国女性之前没有堕胎权，为了堕胎很多女性不得不采取非法手段，甚至让身体留下病根儿。

后来，美国最高法院通过司法判例的形式绕过美国国会，承认了堕胎权在全美有效。

前几年，共和党控制的最高法院推翻了原来关于堕胎权的判例，把这项权利交由各州自行决定。

那个时候共和党控制的很多州就开始自行立法，禁止女性堕胎。这不就相当于把别人早就拥有的权利又收回去了吗？

在2022年的美国中期选举中，本来大家觉得共和党应该如日中天，把众议院和参议院都拿下，结果只以微弱的优势赢得了众议院，并没有赢得参议院。那次中期选举共和党之所以失利，很大原因就是反对堕胎激怒了很多女性选民。

在电视辩论中，特朗普为了证明非法移民对美国社会的危害，还说有的非法移民在吃猫吃宠物。

非法移民的危害在其他国家根本都不用辩论，需要讨论的就是采取什么样的方式才能限制和遣返非法移民。

美国这个奇葩国家还没有整合好美洲就先成了世界霸主，过早的举起民主自由的大旗把自己架在神坛上下不来了。

再加上美国本来就是个移民国家，老移民阻止新移民进入，从道德和传统上都站不住脚，所以只能给非法移民安个罪名来阻止他们。

可是民主党掌握的资源远远大于共和党，民主党只要质疑这个事情的真实性，再扒一下细节特朗普就会很被动。

这场辩论就相当于一个壮汉和一头猪在猪圈摔了一跤，摔赢了，壮汉会弄得浑身是泥，摔输了更是丢人现眼。

哈里斯小三上位在副总统期间被拜登边缘化，根本就没办法干出像样的政绩，本来就是个无足轻重的角色。民主党大佬把她推到前台，未尝不是觉得她好控制。

只要特朗普认真的对待这场辩论，瞬间就会把哈里斯拉到和他自己同等的高度。

在文艺界，经常有年轻人骂老前辈，他们想借助这种方式引发关注来快速博取名声。所以大家经常看到文人之间要么拉帮结派，要么彼此攻击。

老前辈也是从这个时候过来的，知道可以暗地里下绊子但是明面上绝对不能正式的回应。不管怎么回应，后辈都会越来越来劲，相当于让别人蹭流量。

我觉得特朗普现在已经知道问题的严重性了，他已经宣布不会再接受下一场辩论，因为即使辩论赢了，对特朗普也没有太多的好处。现在，美国两党斗争激化，支持他的人还会支持他，反对他的人拉也拉不过来。

特朗普的副手万斯曾经说过，我们的国家就是被一群没有孩子的爱猫女士掌控。他说这句话当然是批评美国白人的低生育率。

万斯抨击了她们确实能赢得传统美国女性的好感，但是这部分传统女性不一定站出来投票。相反那群没娃爱猫的女士，因为深感被冒犯很有可能踊跃投票反对特朗普。

果然，辩论结束之后，美国巨星霉霉就抱了只猫，化了美美的妆，公然站出来说自己就是那个爱猫没娃的女性，她号召其他女性投哈里斯一票，阻止特朗普当选。

霉霉在美国有巨大的影响力，她一出来为哈里斯站台弄得特朗普非常紧张。

中国人民一看，这不是闹着玩吗？怎么一个明星站出来就能决定美国总统大选的胜败。

这话说的，好像民主这玩意儿有多高大上一样。这玩意儿不就是拉人头吗？和选村长有啥区别，不就是谁家人口多，势力大，谁就能拉到票吗？

民主政治并不像很多公知想的一样，大家互相辩论，谁说的更有道理就投谁。这玩意弄到最后就是切割选民搞身份对立，让一部分选民觉得候选人是自己人，不管候选人犯了什么错误，都会坚定的支持他。

这一套，台湾早就搞过了，民进党作为绿营，国民党作为蓝营，在台湾历史上一直都是蓝营占六成，绿营占四成。

台湾的本省人占总人口的60%，外省人占了40%。如果按照人口构成去投票，民进党肯定能赢死国民党，但是台湾民主化之后国民党还赢了好几次。

就是因为本省人有20%是支持国民党的，这样的结果就是绿营的支持率占40%，蓝营的支持率占60%。

民进党这几十年不断的搞族群对立，制造纷争，先是稳住了自己那40%的基本盘，又争取了20%的浅蓝，弄到现在台湾的政治结构是蓝六绿四。以后台湾再选举，基本就是按照人口构成去投票了，国民党更没上台的机会。

从美国的人口构成来看，白人占据了58%的多数地位。剩下42%的少数族裔里很大一部分也支持共和党，比如亚裔，还有一部分稳定下来的拉美裔也会支持共和党。

只要共和党能够稳住自己的白人基本盘，再拉拢一下已经稳定下来的少数族裔基本上都能赢。

可问题是，美国白人高度分化，城市的中产和受过教育的白人，还有一部分女性白人支持民主党。

他们可能觉得共和党的政策对他们是一种压迫和束缚还非常厌恶种族主义。这帮人宁可支持民主党引进非法移民，改变美国的人口结构让白人变成少数族裔。

现在的情况就是白人的一部分高学历群体和女性不支持共和党，而且白人在总人口中的占比又在急剧减少。本来白人就已经慢慢失去人口优势了，再加上投票又分裂，共和党将来很难再赢民主党。

不过事情都会起变化，共和党如果不断强化白人的身份认同，将来很有可能把大部分白人变成自己基本盘，再拉拢一部分少数族裔就能执政。

美国未来的政治走势有很大的不确定性，不一定就是由民主党长期执政。