7月10日，网络上传播了一段视频，显示景区内的建筑物发生火灾。经过专业人士的辨认，被烈火吞噬的建筑物被认定为某景区内的特定景点。因此，一些乐于助人的人致电景区客服以了解情况。景区工作人员以认真负责和冷静沉着的态度回答了公众的问题：

记者：我们现在能进入景区吗？

工作人员：很抱歉，今天我们的景区暂时不开放，我们正在等待政府的通知。

记者：我们的景区今天真的发生火灾了吗？

工作人员：实际上，这是我们正在进行的一场大规模消防演练。

记者：你们为什么要在消防演练中烧毁一栋楼？

工作人员：消防演练必然涉及到使用火源，这是由政府组织执行的，并非由我们景区决定的。（关于这一回复，需要进一步调查清楚：是政府指示工作人员以这种方式回答记者的问题？还是景区要求工作人员隐瞒真相对媒体进行回应？或者是工作人员个人的错误判断或自行决定隐瞒真相对记者做出回答？）

记者：我知道了，你们是说政府在演练中烧毁了你们的一栋楼吗？这段视频就是记录下来的。

工作人员：对于他们演练的具体内容我并不清楚。如果有任何疑问，你可以向政府咨询，因为我们收到的通知是这样的。（从她的回答中可以初步排除工作人员自作主张敷衍记者的可能性。至于我们收到的是景区还是政府的通知，我认为她已经表达得很清楚了。）

随后，当地政府对记者做出回应：我们已经在我们的公众号上发布了相关情况通报。

记者：我刚刚给景区打电话，景区工作人员告诉我这是当地正在进行的一场大型消防演练。

政府工作人员：那个我不了解。

这段视频一经在网络上传播，再次让网友回想起之前备受关注的“鸭脖鼠头”事件，那是一个老鼠头的事实，数以亿计的网友不需要亲眼见到实物，仅凭图片就能判断，然而某官方机构却坚称它是鸭脖，在省级相关部门介入后才勉强承认错误，将迷失自己的事实还原。

而对于这场火灾呢？视频中可以看到人们因火灾跳楼，而景区工作人员却以一种毫不在意的态度解释，并试图欺瞒记者，声称这只是一场大型消防演练！

诚实地说，我也很难相信一个普通的景区工作人员会敢以如此大的谎言对待官方媒体记者。他们的回答似乎流畅而有条理，好像他们真的是为了“消防演练”而事先准备好的台词。

然而，在经历了鸭脖鼠头事件之后，网友们变得越来越警惕，不容易被糊弄。因此，各种不和谐的声音在网上迅速扩散，某些人和部门希望掩盖的真相暴露无遗。

随着越来越多的网友曝光视频，这段视频迅速在全网传播开来。于是，官方首次出面做出回应：确实发生了火灾，但目前尚未发现人员伤亡！

尽管官方媒体报道了当地政府的通告，但网友们仍然难以相信火灾中竟然没有人员伤亡。毕竟在视频中，我们看到至少有三个人从楼上跳下来，难道这些人都具备飞檐走壁的能力？或者他们是美国超人？

随后，一位来自贵州地区、带有V认证或自称律师身份的网友出来证实了情况。他们声称自己当时就在现场，并确认没有人员伤亡！只是一栋建筑物被烧毁了，这可能是由于建筑物采用了木质结构而导致的不可避免的结果。

尽管官方声称没有人员伤亡，但他们也只是表明目前尚未发现人员伤亡的情况，这位律师的言论显得不够准确。他的话让人觉得像是在现场指挥一样，表达得非常绝对和逼真。律师通常给人留下值得信赖的印象，毕竟他们是从事法律工作的专业人士，但这次情况又让人感到失望。

我们迫切期待着下一份官方通报的发布，尽管可能会稍有延迟。

最新消息，有五名伤者被送往医院接受治疗，其中两人的伤势较为严重。

这次出现了人员受伤的情况，一下子就有七个人受伤。我们希望这次不会再有隐瞒的情况发生，感谢上天，至少没有人员死亡。我们迫切地希望这是最终、最真实的消息了！

网友们显然再次高估了所谓的官方公信力，因为又有一条新的通报发布了！根据最新通报，这起火灾造成了两人死亡和六人受伤的悲剧。

对于这次的最终通报，我们希望它能够真实准确地反映事实。然而，从最初的消防演练到无人伤亡，再到五人受伤，最后变成了两人死亡和六人受伤，这种不断变化的通报方式不得不引发公众的质疑。或许这是为了避免一次性把最惨烈的结果发布出来给网友们造成沉重的打击。

公信力是一个非常重要的议题，每天都有人呼吁维护公信力。但公信力到底是什么？是那些敢于说真话的媒体，还是那些遮遮掩掩的政府部门？许多人可能会指责自媒体在网上散布谣言，但哪个自媒体是散布谣言却没有被处理的呢？

回顾鸭脖鼠头事件，某位局长坚称老鼠头是鸭脖，甚至让联合国教科文组织都感到尴尬。但最终对这位局长的处理结果如何呢？现在已经过去了一段时间，难道连最基本的处罚都被忽略了吗？

苏州许某馨事件的调查已经进行了几年，然而至今还没有得出结论。更令人担忧的是，连苏州某委的官方微博都停止更新甚至弃用了。

深圳那条名为“北极鲶鱼”的令人感动的大义灭亲事件，在经过深圳交通某局数月的调查后，他们向媒体表示他们无权进行调查，并将此事移交给深圳某委继续展开调查。然而，数月过去了，距离北极鲶鱼的爷爷坚持到调查结果公布的时间似乎相当困难。是否会以因相关线索中断且某某已去世的结局作为结尾，让我们拭目以待。

还有一些诸如某地发生的公职人员殴打记者案件、某地审判长以冒名顶替上大学事件告终只保留工作并受到严重警告等等，这些不断涌现的事件一次又一次打击了公信力。究竟是谁成为了这些事件的始作俑者？是谁在伤害着公信力？

公信力是指公众对某个权威机构或个体的信任和认可。它不仅仅是社会信任的一种体现，也是公共权威的真实表达。如果一个部门、一个行业、一个系统，甚至一个政权的公信力遭到破坏，最终结果将是失去生命力，并被受众所唾弃。

在这个每个人都拥有智能手机，每个人都可以成为自媒体的时代，如何保护公信力免受损害其实并不复杂。早在先秦时期，商鞅就提出了一条简单而有效的方法：立木建信。

（注：立木建信是指建立可靠的制度和机制，确保公正、透明、负责任的行为准则，并通过稳定可持续的努力树立起公信力。）

该故事如下图：

只要将服务对象从乌纱帽转变为人民时，我们将能够提升公信力的问题。只要实现这一目标，我们就能够建立强大的信任基础，并且促进祖国的发展壮大。但是能否做到呢？这得看某些人的回复了！

图片来源网络，侵权联系删除！