四川成都崇州恶犬咬伤女童一事带来的影响还在继续，受伤害最深的无疑是女童及父母，他们是最无辜的，原本只是带孩子出来玩，没想到却遭遇了那只凶猛的罗威纳犬，场面让人不忍直视。

事发后，恶犬的主人唐某也已经被警方控制，相关的调查还在继续，因为对方认为并非是自己遛狗不牵绳，而是罗威纳犬自己偷跑出去了。

女童家长目前的诉求有两个：

一是要积极救治孩子，不惜一切代价支持孩子的治疗，并通过网络众筹了200万元；二是要追究狗主人唐某的法律责任，已经委托周兆成律师维权。

从正常的逻辑来看，女童父母的做法和诉求无可厚非，孩子被咬的情形大家也都看到了，现场有视频监控，医院有诊断证明，孩子一直在ICU中，不排除有单肾消失的可能，这对女童和家长来说意味着什么？

另据，代理律师周兆成介绍，狗主人暂未支付一分钱的治疗费，只是说愿意承担医药费并要见家长，但家长因为在感情上无法接受，不愿意见面。

在这种情况下，发起了网络众筹并同步通过法律维权，与此同时，全国多地都掀起了抓捕流浪狗的行动，对无主的流浪狗或者是遛狗不牵绳的现象采取措施。

没想到很快引发了爱狗人士的反扑，大量的脏水泼向女童以及父母，甚至有人认为女童活该被咬，相关言论让人心寒。

一位爱狗人士在事发后就痛斥女童及父母“活该”，认为家长不应该牵着小孩躲避狗狗，这会被狗视为“预备攻击”，少数狗选择反击是为了抢“先手”，所以他认为将狗当成不良对象躲避，被咬就是活该。

这番言论无法获得认同，很多人都进行了反驳，普通的路人，谁还知道狗的“心理活动”呢？

还有不少爱狗人士故意造谣，认为女童被狗咬是因为女童先拿东西砸了狗，将狗脚砸出血了，所以狗才有了后来的攻击行为。

网络上曾出现过一段爱狗人士打给成都当地政务热线的录音，也直指女童先打了狗，然后才被狗咬，希望当地要说出真相，但接线人员无法对事实的真相进行判断，只是听取了相关的意见，没想到这位爱狗人士将对话录音，并在网络上进行传播，让很多人误以为这才是有官方背书的真相。

甚至还有人在网络上编造故事，称自己朋友老公在该小区亲眼看到女童砸狗，并提醒女童妈妈注意，但女童妈妈不以为然，所以才出现了被咬的一幕。

而事实呢？当地街道办人员已经明确告知外界，这是谣言，相信警方会有相应的处理措施和通报。

对于众筹200万的问题，也有人提出质疑，认为女童父母人心不足蛇吞象，是充分利用了孩子被狗咬的事情博取同情，众筹200万的背后是有预谋的和组织的。

这就让人难以理解了，这个世界还真的有将孩子让狗咬，以博取同情赚钱的吗？这种逻辑真的不敢苟同，关于这个问题，家长也解释过，迫于后续的巨额医疗费，只能先通过众筹的方式解决孩子的治疗问题，如果治疗结束还有剩余，会全额转给慈善基金会，且众筹的收款账号是华西医院，并非个人。

关于这个众筹的问题，其实大家要关注一个事实，狗主人唐某现身后一直在强调是狗自己偷跑出去的，说白了就是要推卸责任，减少责任，在这种情况下，唐某真的愿意全额承担现在以及后续的巨额医疗费吗？

要知道孩子受伤的可不仅仅是皮肤和软组织，全身多处开放性伤口，且肾出现了挫裂伤，医生认为不排除会出现肾丢失。

从常识来判断，狗主人不会一口答应并兑现所有的治疗费，至少说在还没有判决之前是不会兑现的，但ICU一天的费用是多少？进过医院的人应该都清楚，父母为了孩子的治疗，必须要提前想到费用问题。

直觉告诉我，这些都是爱狗人士的反扑行动，他们认为女童被咬引发了公共舆论，导致了全国各地对流浪狗采取措施，这是他们无法接受的，于是就开始给女童及家长泼脏水。

网络上还有大量爱狗人士在发声，其中还有不少明星和大V，他们认为动物没有做错，流浪狗也希望有一个家，不是所有的流浪狗都是坏狗。

一只家养的罗威纳犬犯了错，为什么非要让全国的流浪狗承担责任？它们已经很可怜了，社会不应该跟流浪狗过不去。

从爱狗人士的反应来看，多数人还是比较理智的，罗威纳犬犯了错，就应该让其主人承担法律和赔偿责任，但对流浪狗应该采取什么态度呢？

这个问题还存在较大争议，爱狗人士认为不应该处理流浪狗，但多数人则认为，流浪狗泛滥，已经造成了公共安全问题，人被狗咬的事情在持续发生。

争议问题可以继续讨论，但个人认为向女童和家长泼脏水的行为是不可接受的，不能因为你爱狗，就对被狗咬的人恨之入骨，甚至是造谣和污蔑，这不就是典型的网暴行为吗？让人心寒！