人民的好干部!农民卖70斤芹菜挣14元被罚10万,法院回应大快人心

妮儿记录 2023-11-07 15:26:43

近年来,一些执法部门在履行行政执法职责时,不时出现一些让人匪夷所思的处罚案例。福建的一位老农陈老伯因卖菜获得14元的微薄利润,却面临高达10万元的罚款,这一事件成为了一个鲜明的案例。这一处罚被法院认为过于严苛,引起了公众对执法部门权力行使和责任平衡的担忧和质疑。

陈老伯在2019年9月以122块五的价格购买了邻居的菜地上的70斤芹菜,然后将其转卖给蔬菜批发商,仅赚取了14元的利润。然而,第二天市场监管部门进行抽检,发现这一批次的芹菜属于不合格产品,包括陈老伯卖给蔬菜商的70斤芹菜。令人不解的是,这一事件发生后将近两年的时间,市场监管部门才作出行政处罚决定,没收了陈老伯的14元违法所得,并处以5万元的罚款。然而,陈老伯未能按时缴纳罚款,也没有申请行政复议或提起诉讼。最终,市场监管部门在2022年12月催告陈老伯家属缴纳罚款,并于2023年2月向法院申请强制执行。

在一审阶段,法院对这一处罚表示异议,认为罚款数额过于高昂,不允许进行强制执行。市场监管部门随后提起上诉,但在二审中维持了原判。法院的判决认为该处罚过于严厉,引发了对市场监管部门是否应该取消这种高额罚款的思考。

这一事件引发了公众的关注和思考,使我们不得不重新审视管理部门行使权力的方式以及责任的平衡。在履行行政执法职责时,管理部门应始终以保护公众利益和维护社会秩序为出发点,制定合理和公正的处罚措施。过分严苛的处罚不仅容易引发社会的不满和不公平感,还可能导致公众对执法机构的失去信任。管理部门在行使权力时,应加强对处罚措施的审慎考虑和合理估计。根据具体情况,量化和适度地划定处罚幅度,避免给个体带来不必要的经济和精神压力。

此外,管理部门还应加强与法律部门的沟通协调,确保执法行为合法合规,以避免不必要的法律争端。这一事件也提醒我们,作为社会的一员,我们应该增加对法律法规的了解和遵守,避免违法行为。同时,我们应该积极保护自己的合法权益,提出合理合法的抗辩和申诉,维护公平和正义。福建老农陈老伯因卖菜获得14元而被处以10万元的罚款的事件引发了公众的关注和思考。管理部门在行使权力时,应注重权力与责任的合理平衡,避免过分严苛和滥用权力。而公民也应该遵守法律法规,维护自己的合法权益,共同构建公正和公平的社会环境。只有在法治框架下,权力与责任的平衡才能得以实现,社会才能更加和谐和进步。

41 阅读:14693
评论列表
  • 2023-11-07 18:21

    怎么算的话 三鹿老总不得被凌迟啊

    用户10xxx56 回复:
    广州相关单位卖核食,为什么只罚一万?
    2556635 回复:
    起码枪毙一星期
  • soso447 111
    2023-11-07 18:32

    这个罚可以认,不过要全行业一视同仁,加油站的,鬼称的,卖假货的,贪污的等等,都要按同比例处罚

    脆脆皮 回复:
    个体的盈利和批发或者公司的盈利能一样吗。你应该说按盈利的多少去处罚。都罚,你要别人家几口的命。
    soso447 回复: 脆脆皮
    不想和你这个杠精说了
  • 2023-11-07 19:53

    卖核食品的不比这几十斤不合格菜危害更大吗?什么只罚了那么一丁点???

    刘福强1981 回复:
    人家就是要告诉我们这70斤芹菜要比日本核辐射食品的危害大的多,这样核辐射食品才可以卖出去。
  • 如风 49
    2023-11-07 20:22

    敲诈勒索!

  • 2023-11-07 20:28

    这种情况应该惩罚生产者,你让一个小商贩去辩别疏莱合不合格,那要你监管部门有何用?

    人生如棋我如卒 回复:
    懂不懂什么叫可持续发展…
  • 2023-11-07 20:22

    用药太狠了`药死人了吗?

  • 2023-11-07 20:48

    有些法规应该扔进历史的垃圾桶!

  • 2023-11-07 18:13

    食品安全无小事,无良媒体不要带节奏

    刘福强1981 回复:
    销售核辐射食品罚一万,所以食用核辐射食品要比这些芹菜危害小的多?
    安家宝8578 回复:
    核食品都没事,
  • 2023-11-07 19:55

    到底不合格的是啥,食品安全无小事,小编说清楚,不要误导

  • 2023-11-07 21:20

    芹菜一般都不用喷农药,怎么会不合格?

  • 2023-11-07 21:21

    最该罚是质监部门,上市前为啥不搞质量监测

  • 2023-11-07 17:17

    卖假药的处罚都没这么~~~~

  • 2023-11-07 17:47

    谁罚的?

  • 2023-11-07 18:39

    有没有考虑邻居也有责任也该罚,毕竟安全无小事?

  • 2023-11-07 20:32

    这种执法部分就该取消,或者取消其罚款的权利

  • 2023-11-07 21:05

    “法院回应大快人心”我怎么就乐不起来呢?!

  • 2023-11-07 21:05

    攮了他!

  • 2023-11-07 21:45

    权利机构无人监管

  • 2023-11-07 20:19

    有点问题也不应罚老伯,他并不知道有问题,有问题也应种菜的负责,应該是农药超标,问题是芹菜一般不用打药。

  • 2023-11-07 20:06

    种这菜的咋不罚[???]

  • 2023-11-07 19:33

    杀一儆百

  • 2023-11-07 16:39

    一看就是编的。申请强制执行,法院驳回就完事了。哪来的一审?

  • boss 2
    2023-11-07 21:29

    律师怎么不发声明了?

  • 2023-11-07 22:02

    这个市场營理负责人该死

  • 2023-11-07 21:20

    打劫

  • 2023-11-07 22:13

    这是典型的滥用职权。

  • 2023-11-07 20:24

    小编这样编是何居心?

  • 2023-11-07 21:06

    气油卖九块合法,卖六块犯法[???]

  • 应该撤销处罚,这里就是个扯淡的裁决。

  • 2023-11-07 21:48

    没死人之前大家都却得是小事,食品无小事,市场监督部门是按照法律最低处罚符度执法,假如不是这样,检察院会找你的麻烦的

  • 2023-11-07 17:59

    怎么大快人心了 是拘留了还是判刑了

  • 2023-11-07 20:38

    强盗抢钱。

  • 2023-11-07 21:50

    如果是卖刀的人,看他们还敢不敢罚!

  • 2023-11-07 21:47

    罚款没有时效间限制吗?

  • 2023-11-07 17:09

    这种高农残菜确实不能吃,怎么管目前无解,你买的卖相很好的一把蔬菜,可能刚刚施用过农药,也可能菜贩子买来刚喷过保鲜之类的药物。有的酱菜,露天摆放售卖,,大夏天的连苍蝇也不来。