前段时间，苏州虎丘区发生了一件球场撞人事件，被撞的老人右股骨颈骨折，需要进行髋关节置换，老人家属向撞倒老人者小宇索赔29万，不料法院却驳回了老人的请求。

事情的具体过程是这样的：一个星期天的下午，14岁的小宇和同学一起在苏州某体育公园的篮球场上打篮球。身高1米90的小宇是场上的主力，别看他年纪小，但他从小喜欢打球，又专门练过两年，所以小宇打球的技术很不错，身手也很灵活，他是对方着重盯防的队员，双方在场上拼得热火朝天。

就在双方全力拼杀之时，从场外突然闯进来一个老太太！原来老太太是发现球场内有一个矿泉水瓶子，她跑进来就是捡这个空瓶子的。但是老太太在捡的过程中，被正在跑动的小宇给重重撞倒在地。当时老人在小宇身后，小宇也没注意到她，撞倒老太太后，小宇和同学就停止了打球。

小宇发现撞倒老太太后，心里虽然很害怕，但他还是尝试着把老太太扶着坐了起来。这时老人让小宇给他儿子打了电话，小宇的同学也帮着打了120和110，并通知了小宇的父母。

不一会儿，老人的儿子先赶到了，他指着小宇就大声训斥起来，吓得小宇哭着说，“是我把老人撞倒的，我负主要责任”！

老人被送到医院后，经过检查发现右股骨颈骨折，而且整个髋关节需要置换，相关部门为其鉴定为九级伤残！

这个结果让老太太的家属非常气愤，他们认为这都是小宇给造成的。于是他们向小宇及其父母索赔29万元，但是遭到了小宇父母的拒绝。小宇父母认为是老人自己闯进了球场。而且在老人被撞后，小宇和他的父亲积极进行了救助，并陪着去了医院支付了老人的检查费。这次事件，小宇父母认为，主要责任在于老人，而不是小宇，他们已经尽到了责任。

老太太家属却强调，当时是小宇自己说要负主要责任的，既然承诺了那就要承担起这个责任。

双方各执一词，谁也说服不了谁！最后，老太太家属向法院提起了诉讼，希望能通过打官司得到他们想要的赔偿。

3月6日，这起官司终于迎来了判决结果，法院认为：老太太作为成年人，应该能够预见闯入球场的危险性，不能苛求小宇在激烈比赛时预见老太太的行为。小宇虽承诺担责 ，但不能仅仅依靠小宇作为未成年人的认知对整个案件做出评判 ，所以，经过两级法院审理判决，当时正在打球并且积极对老太太进行救助的小宇不承担侵权责任。

在这起官司中，法院的这个判决结果，显示了法律的公平和公正性。在这件事情上，不是谁弱谁就有理，也不是谁受伤谁就有理，应该是谁有错谁就承担责任。用法律的标准来衡量每一个人，只有这样，才能杜绝倚老卖老、谁弱谁有理、谁闹谁有理的社会不良现象！