错换人生事件既然有了官宣,它就不应该成为世人学习的禁区

宜张羊 2024-05-15 10:01:24

“错换人生”可以谈吗?我一直都有一个疑惑:错换人生事件既然是错换,世人为什么不能谈论呢?

《今日说法》栏目曾经为“错换人生”事件专门做了两期节目——错位的人生,这期节目中主持人称质疑诸多疑点的网友为“甚嚣尘上”,拍摄者给了杜女士和郭某志更多的镜头,而有诸多怀疑的许女士却只给了十几秒钟的镜头,更有何专家的精彩解读,20%的偷换概率也不影响专家对“错换”的认可,可是,为什么如此言之凿凿的“错位的人生”节目却草草的就下架了呢?

“错位的人生”节目的下架至少说明这期节目是不合适的,这也是导致后来再无官媒谈论“错换人生”的原因,自从“错位的人生”下架以来,鲜有主流媒体谈论“错换人生”事件,这一点是非常的不正常的。

没有媒体关注“错换人生”事件吗?很明显不是这样,在姚策和杜女士诉淮河医院时有很多的主流媒体报道过这件事,就连白岩松都公开评论过“错换人生”事件,半月谈更是对开封“不予立案”的决定发表了社评,很多媒体都对此事进行了大肆的报道,由此可见,关注“错换人生”事件的人和媒体很多,那么,当“错换人生”事件有了终审结果后,他们理应对这件事有一个总结性的报道,但是,为什么他们好像集体商量好的一样失声了?

主流媒体欠“错换人生”事件一个总结性的报道,为什么他们不在“错换人生”事件终审结束后报道这件事情呢?这一点不符合常情常识常理,特别是“错位的人生”节目下架后,“错换人生”事件更是成了主流媒体的禁区。

“错换人生”终审结论出来后,网上一片哗然,很多网友都表达了自己对“官宣”的看法,他们对“官宣”没有解释疑点的行为很不解,更是对没有真相的结论愤愤不平,主流媒体集体失声也是对“官宣”表达失望的抗议吗?

因为质疑没有查清真相,网友们甚至被说成是“甚嚣尘上”,但是,这丝毫不影响大家对真相的追求,对诸多疑点的怀疑,网民的执着令开封很无奈,从驻马店给网友的回复中,我们才得知他们把网友的质疑定性成了“炒作”,他们想冷处理网民的激情,希望时间能消磨大家的锐气。

“错换人生”事件能被做成“错位的人生”节目拿到《今日说法》栏目上播出,这至少说明他们认可开封的判决,“错换人生”的终审结论是值得世人学习的榜样,那么,世人是不是都可以过来学习呢?主流媒体更应该广泛宣传才是,但是,为什么谁谈论“错换人生”,谁就会惹上麻烦呢?

无锡海涛说事栏目不信这个邪,海涛在节目中谈余华英卖掉自己的亲生骨肉事件,以此反驳开封的“三常断案”,如此有理有据的普法节目竟然被杜女士认为是对她的伤害,理由只是海涛说了杜某枝的名字,但是,海涛明明谈的是“三常断案”,根本没有谈“错换人生”事件,这也被杜女士认为是谈论了“错换人生”事件,并且,谈论“错换人生”就是伤害了杜女士,这是什么逻辑呢?

初次试水的无锡海涛领教了杜女士的雷厉风行,这也算是给全国人民开启了谈论“错换人生”契机吧?

北京交通台姚博在421周年的时候再次谈起了“错换人生”事件中的假出生证明的事情,请了专业人士,还连线了李圣律师,做的多么好的一期节目,就是这样充满正能量的节目却被支持杜女士的粉丝围攻了,很多支持杜女士的粉丝纷纷致电北京交通台,最后,姚博更是三次向杜女士主动用私人电话道歉,究其根本原因不还是姚博谈论了“错换人生”事件中的假出生证明了吗?

“错换人生”事件不能谈吗?

今日说法谈“错换人生”,结果“错位的人生”下架了;无锡海涛谈“三常断案”,结果杜女士去无锡告了;交通台姚博谈“错换人生”中的假出生证明,姚博主动向杜女士道歉了,网友们谈“错换人生”,结果被说成是“甚嚣尘上”,是炒作,为什么“错换人生”不能被谈论呢?哪怕是“错换人生”中的假证也不能谈,这到底是为什么?

被《今日说法》选中的案件都应该是经典案件,都应该是被世人学习的榜样,“错换人生”事件的终审判决也一定有它出彩的地方,一定有可圈可点的优点,如此此事更应该成为被众多媒体争相报道的对象,应该被做成更多的节目广为宣传,应该让世人看到它的经典成就,可是,现实是这件事不能被谈,主流媒体哑声,敢有露头的杜女士绝对一巴掌给你拍道歉。

本应该成为世人学习的榜样的案例,却始终犹抱琵琶半遮面,它的存在就像空中楼阁,你只能远远的观看,但是,你不能走近她,更不能细说她,谁敢造次谁就要遭殃。

主流媒体不谈“错换人生”绝对不是因为杜女士会找他们麻烦的缘故吧?那他们是什么原因呢?为什么能集体保持的如此一致?

你还敢谈论“错换人生”事件吗?

1 阅读:7
评论列表

宜张羊

简介:感谢大家的关注