专家催婚催生：年轻人为什么不结婚不生孩子?网友：穷!

　　我们的专家热衷于建议，原来他们的所谓建议，不是提出解决问题的办法，而是解决提出问题的人。说白了，他们的建议，就是如何掩盖和打压。网络上的一些言论，很能代表一部分人的关切，特别有越来越多的年轻人，通过在网络上表达他们的心声。

　　因为当下结婚率低，而离婚率高，出生率更是连年下降，中国将面临日韩等国同样的人口危机问题，而且因为中国的人口基数大，爆发老龄化等社会危机，恐怕要比日韩等国更为严峻。对待类似已经面临或即将面临等潜在危机，我们专家给出的所谓建议，首先想到的是掩盖，就是不让说。

　　在网络上确实出现了很多类似“不婚不育保平安”“不生是一种善良”、“不生孩子就没有软肋”等言论。对于类似的言论，我们的专家认为，其会严重危害公共利益和国家人口安全。好像网络上没有类似的言论，结婚率就上升了，离婚率就降低了，人口出生率就上来了，老龄化等社会危机就不会爆发了，廉价劳动力就后继有人了……然后，中国的人口红利就可持续了?

　　实际上，若论因果关系，那问题是因，提出问题才是果，就是很多人选择不结婚或离婚，还有越来越多的人不生孩子，不是因为有人在网上说不生孩子就是好或不生孩子也是一种善良等等才有人选择不婚不育的，而是现实中不婚不育的现象越来越普遍，才有人发表各种“不婚不育就是好”和“不生也是一种善良”之类的言论。

　　不婚不育不是有人宣传灌输，煽动蛊惑的结果，其也不是一种被人们普遍信仰的主义，而是婚育的成本很高，很多人负担不起。在这种情况下，就算没有人说，或者像当年执行严厉的计划生育政策时，天天宣传什么“只生一个好”、“少生快富”、“控制人口，利国利民”之类那也没有用处。现在即便没人说什么“不生是一种善良”之类，那生不起的还是不会生的。

　　当年不让生，还是有很多人要生。除了受“不孝有三无后为大”等传统观念的影响外，主要还有现实的考量，就是“养儿防老”，也就是当年将人口视为负担，不让生孩子，但没有说老了以后谁养老。或者只说空洞的理论和画大饼。意识到再不生中国人口大国的地位就保不住了，没有了人口红利，国家就失去最关键的核心竞争力的时候，才知道号召老百姓多生孩子。

　　当年不让老百姓生孩子，却没说未来老百姓如何养老。所以不管怎么宣传，怎么雷厉风行，老百姓还是要生孩子，对计划生育政策不满的声音也绝不在少数，或者即使不允许老百姓对该政策表达不满，而且还大力宣传计划生育就是好之类，也未必能起到什么教育的作用。当年老百姓不生孩子，不是因为听了什么宣传不生，而是不敢生，国家政策管的严。

　　同样的道理，现在不婚不育主义大有市场，根本不是受了网络上什么舆论的影响，而是婚育的成本太高了，其成本之高，远远超出了一般家庭收入的承受能力。当年不让生孩子，却没有提出可行有效的养老办法，现在提倡结婚生孩子，却没有说孩子生下来养不起怎么办，更没有说，彩礼太高，娶不起怎么办?不婚不育跟什么“不生也是一种善良”之类的言论有一毛钱关系吗?难道没有类似的言论，现实中老百姓就会生三胎四胎吗?

　　不能总想着保住人口红利，却不想为创造更多人口红利提供必要的保障。说的不好听点，即使想要吃肉，那也要先得投入大量的饲料成本，而不是总想着让老百姓自己觅食，长了肉逮住现宰。

　　建议密切关注所谓反婚反育的舆论动向的专家叫做梁建章。很多网友不知道以人口专家而著称的梁建章为什么会发表这样的言论，对于他这种大有要“雷厉风行”催婚催生的“建议”，确实让很多网友感到特别的愤怒。有网友说，不让生孩子可以强制，那让生孩子，怎么强制?要不专家也建议建议?生孩子是一种意愿，是个人的自由，怎么上升到危害公共安全层面上了，这让大家理解不了。

　　专家应该好好建议，怎么解决婚育的后顾之忧，解决民生福祉，而不是“建议”关注网上的什么舆论动向。那么，关于老百姓的婚育问题，他们是给网信办“建议”，还是给计生办“建议”?中国的传统就是多子多福，从来就不存在什么不婚不育主义或盛行什么丁克家庭，有钱有闲了，根本不用媒体去催婚催生,也根本就用不着专家去提议，更不用去探究了，答案再清楚不过了，不婚不育，主要就是一个字：穷!

　　穷的问题解决了，其他问题自然而然的就能解决好。可我们的专家倒好，不“建议”怎么解决实际问题，却天天“建议”怎么解决提出问题的人。就是不让说实际问题，而是一味的回避问题，甚至就是掩盖问题。很多非常简单朴素的道理，一经专家“解读”和“建议”，那么背后一定会出现各种内因外因等等“问题”。就像著名主持人白岩松老师，在电视节目中不断的询问“专家”，老百姓为什么有钱不敢花?“专家”也国内国外，过去未来各种“解读”……其实根本就没有那么复杂，原因只有一个，就是没钱，而不是有钱不敢花!或者说的更简洁一点，还是一个字就够了，穷!