在一个风和日丽的周末，张先生带着家人前往郊外野餐。到达目的地后，一家人兴高采烈地下了车，准备享受大自然的馈赠。然而，就在这时，张先生停好车后忘记拉手刹，车辆竟缓缓向后溜去，不偏不倚地撞上了刚下车的张先生，导致他腿部受伤。这场突如其来的“意外”，不仅让张先生的好心情瞬间烟消云散，更让他陷入了对后续赔偿问题的深深困惑：自家车撞伤自己，保险公司会赔偿吗？

这起事件，实则触及了一个在日常生活中虽不常见但却颇具争议的法律话题——当被保险人因自己的过失而遭受损害时，保险公司是否应当承担赔偿责任。在《民法典》的框架下，这一问题的解答并非一目了然，而是需要我们深入剖析其中的法律逻辑与人文关怀。

主要观点：基于“无过错责任”原则，保险公司应在合同范围内承担赔偿责任，但应排除故意行为。

首先，我们需要明确的是，保险合同本质上是一种风险转移机制，其目的在于当被保险人面临风险损失时，能够由保险公司承担部分或全部的经济损失。在本案中，张先生作为被保险人，其遭受的损害虽由自身过失引发，但并未涉及故意为之。因此，从“无过错责任”原则出发，只要保险合同中未明确排除此类情形，保险公司就应当在合同约定的范围内承担赔偿责任。这一原则体现了法律对于弱势群体的保护，以及对公平正义的追求。

论点一：保险合同未明确排除，保险公司应承担赔偿责任。

以张先生的案例为例，如果他所购买的车辆保险合同中并未明确将“因被保险人过失导致的自身损害”列为免责条款，那么保险公司就应当承担起相应的赔偿责任。这是因为，保险合同的订立本身就是基于双方对风险的共同认知与分担，被保险人购买保险的目的就是为了在风险发生时获得经济上的保障。因此，当风险真的来临时，保险公司不应以被保险人存在过失为由拒绝赔偿，否则将违背保险合同的初衷。

论点二：保险公司赔偿后，有权向责任人追偿，但应区分责任大小。

值得注意的是，虽然保险公司需要承担赔偿责任，但这并不意味着被保险人可以因此逃避自身的责任。在实际操作中，保险公司赔偿后，往往有权向导致损害发生的责任人追偿。然而，在本案中，由于损害是由张先生自己的过失造成的，因此保险公司追偿的对象实际上还是张先生本人。但这并不意味着张先生会因此承担双重损失。在实践中，法院会根据双方的责任大小、过错程度等因素，对赔偿金额进行合理分配，以确保公平与合理。

论点三：加强保险知识普及，提高公众风险意识。

此外，这起事件还提醒我们，加强保险知识的普及和提高公众的风险意识至关重要。许多人在购买保险时往往只关注保费和保额，而忽视了保险合同中的免责条款和赔偿范围。这导致在风险发生时，许多人因不了解自己的权益而错失了获得赔偿的机会。因此，保险公司和相关部门应加大对保险知识的宣传力度，帮助公众树立正确的保险观念，提高风险识别与应对能力。

当被保险人因自身过失而遭受损害时，保险公司是否应当承担赔偿责任，并非一个简单的是非问题。它需要我们深入剖析保险合同中的法律逻辑与人文关怀，以及在此基础上建立起的公平合理的赔偿机制。在本案中，基于“无过错责任”原则，保险公司应当在合同范围内承担赔偿责任。同时，我们也需要加强保险知识的普及和提高公众的风险意识，以更好地保障每个人的合法权益。

在未来的日子里，我们期待看到一个更加完善、更加人性化的保险制度，它不仅能够为我们在风险来临时提供坚实的经济保障，更能够引导我们学会如何正确地识别风险、应对风险，共同构建一个更加安全、和谐的社会环境。