2023年的诺贝尔科学奖揭示了几个明显的观点。尽管全世界一直在期待亚洲崛起至全球科学之巅，但在2023年的诺贝尔奖得主中并没有看到这种多样化的迹象。

九位得奖者中有八位与西方大学有所关联，其中六位在美国。第九位得奖者是亚历克谢·叶基莫夫，他是化学奖的联合获奖者，也是一家位于纽约的私营公司的首席科学家。与以往几年的情况类似，这些获奖者接受过多个西方国家的教育，尽管今年似乎是东欧的一个丰收年，其中两位在匈牙利接受教育，一位在前苏联接受教育。

大多数得奖者在他们的职业生涯中曾在多个国家的机构工作过，包括奥地利、加拿大、法国、德国、匈牙利、荷兰、俄罗斯、韩国、瑞典和美国。这再次表明，科学仍然是国际性的，并具有国际化的特征，尽管偏向于一些富裕的西方国家。

科学仍然具有部分的国际性

尽管2023年的诺贝尔奖得主大部分位于美国，但与最近几年的趋势相似，他们的科学和学术生涯都是非常国际化的。他们来自五个不同的国家，其中三位来自美国，两位来自法国，两位来自匈牙利，一位来自突尼斯，一位来自前苏联。这个群体在四个不同的国家获得了学士学位，五个国家获得了博士学位。

如预期的那样，这个杰出的群体在至少10个国家担任过学术和科学职位，他们的职业生涯非常具有流动性。

法国曾在这九位得奖者的教育和职业生涯中承载了四个人，德国也在学术机构或公司职位上承载了五个人。然而，美国仍然是拥有最多现有机构关联的国家，八位得奖者的职业轨迹涉及到美国。

对西方，尤其是美国的继续主导

除了两位得奖者外，2023年的诺贝尔奖得主都在美国工作，其中一位具有美国和匈牙利的联合职位（自2021年起），尽管只有三位出生在美国，四位在美国获得了博士学位。

非西方世界似乎在今年的诺贝尔奖得主职业生涯中并不突出，其中没有提及任何与其他地方的机构的关联，如合作研究、访问教授职位或其他关系，唯一的例外是在韩国担任客座教授。

2023年的得奖者拥有各种在欧洲大陆的机构的关联和经验，其中德国、瑞典和匈牙利出现在其中三位得奖者的目前所属机构中，同时许多人在欧洲其他地方也有经验，法国和德国是受欢迎的目的地。令人意外的是，英国完全不在其中。

美国在诺贝尔奖领域的支配并不新鲜，尽管今年尤为明显。这并不奇怪，因为美国占据了全球研究与发展支出的28%。中国以22%的份额位居第二，尽管在今年的诺贝尔奖中没有获奖者。

在高排名学府的顶尖研究教授中，美国的学术薪酬可能是世界上最高的，特别是在科学、技术、工程和数学（STEM）领域。美国顶尖大学能够为进行这类最佳研究提供所需的资源和自主权。

然而，美国科学界和大学是否会保持主导地位还值得怀疑。加上美国学术生活的内部压力，再加上其他地方研究能力的令人印象深刻的发展，可能会导致未来全球科学界更加平等。

但目前来看，美国和西方仍然处于全球科学的顶端，这也体现在他们获得诺贝尔奖和诺贝尔奖得主方面。

卡塔琳·卡里科的特殊案例

卡塔琳·卡里科博士是生理学/医学奖的联合获奖者，在媒体上引起了很多评论。她出生和接受教育都在匈牙利，她的大部分职业生涯都在美国度过。但是她也在其他三个国家的各种机构担任过职位，最近担任了德国生物技术公司BioNTech的高级副总裁职位。

这场辩论源自她在宾夕法尼亚大学的工作，从1989年到2001年，她曾担任科学助理教授，高级研究主管，以及兼职副教授等职位。

在这段时间内，她在1995年被从终身教授职位降职，拒绝了重返终身教授职位的可能性，并最终在2013年被迫退休。

与此同时，她的亲密合作者和联合获奖者德鲁·韦斯曼博士，他们在1997年相识，至今仍在宾夕法尼亚大学担任医学教授，同时还兼任宾夕法尼亚艾滋病研究中心的免疫学核心共同主任，以及感染疾病部门的疫苗研究主任。

有人指出，卡里科博士一直在进行风险或非传统科学主题的研究，直到最近她和她的同事韦斯曼博士获得了多项奖项，通常的资助机构和资深学者直到最近才能看到她工作的潜力。她从匈牙利的塞盖德大学获得博士学位，而不是来自一个重要国家的知名机构，这可能没有帮助。

其他人则指出这是一个明显的性别歧视案例，因为宾夕法尼亚大学未承认她的研究，尽管该机构在社交媒体上毫不掩饰地宣称她获得了诺贝尔奖。

她的职业生涯与大多数诺贝尔奖得主显然有很大区别，这表明科学界至少应该审查它如何评估创新但探索性科学思想，并且应该为这种开创性的基础研究保留资金和支持。当然，仍然存在于学术界和其他地方的性别偏见必须被消除。

基础科学不仅存在于传统的学术界

今年所有的得奖者都在非学术环境中度过了一些时间。在化学奖的三位得奖者中，有两位在贝尔实验室工作过，尽管他们目前担任学术机构的职务，而第三位得奖者亚历克谢·叶基莫夫则在纳米晶技术公司工作，这些机构都位于美国。卡里科则转移到德国的BioNTech继续她的研究，未得到学术界的支持。

许多得奖者在研究机构度过了一段时间，有些是国家资助的，有些是作为非营利机构的独立支持：德国的马克斯·玻恩和马克斯·普朗克研究所以及劳动经济研究所；匈牙利科学院生物研究中心的分子指纹中心和生物研究中心；荷兰物质基础研究基金会；前苏联的瓦维洛夫国家光学研究所；美国的布鲁克黑文国家实验室和劳伦斯利弗莫尔国家实验室；以及美国国立卫生研究院。

最佳科学的要素

诺贝尔奖当然是颁发给科学成就的，而这些成就通常是在几十年前取得的，虽然各个奖项委员会都强调所做工作的当代意义。诺贝尔奖试图将基础研究与应用和实际结果联系起来，这些思想和创新可能需要几十年的时间才能得以实现。但它们提醒我们，基础研究对科学和对理解和实际结果都是至关重要的。

此外，诺贝尔奖表明，机构环境至关重要。资助是中心，应该是以精英主义（并希望是富有想象力的）为基础的。虽然卡里科的案例指出了研究机构内部歧视的现实，正如克劳迪娅·戈尔丁的诺贝尔获奖研究所强调的那样，以及那些不得不寻求超越学术界来进行这类研究的科学家的替代途径。

尊重学术自由、鼓励独立工作和同行合作、具有充分资金并拥有学术治理自主权的大学或其他科学机构，是最佳科学和学术的必要家园。

如果学术界无法成为这类研究的家园，研究人员可能会被吸引到那些将提供学术之外的家园的地方。