来源|谷雨星球ID|guyujihua作者|辛恬上周留学圈内最红的一件事，莫过于自媒体「我叫MIKT」对敏思悦动和其创始人的起底。这些令人匪夷所思的手段包括但不限于：
、「逼迫」员工在社交媒体上偷别人的录取案例；同时录取榜单上的一些名校案例，根本不是中国人，而是故意去找国外一些弱势群体，免费提供服务，以此来冲榜单。
、部分收费超过百万，甚至有几百万的，但是多数核心员工竟然是兼职，甚至连最关键的文书，都由非专业老师来担任，甚至让老师用AI写文书。
、盗窃汉化国外课程，却敢收费9800。一些PUA式管理和服务方式，，令人震惊……
一石激起千层浪。
这篇文章在越发乌烟瘴气的留学圈投入了一颗巨石，无数学生、家长和同行站了出来，揭开了这种行为的遮羞布。
身在业内，不止一家，这些事情我们或多或少也都有所听闻，比此更夸张的事情也不少见。
我也时常很愤怒，为什么很多人也配被称之为老师？这样的事情怎么会能发生在或会影响孩子一辈子的行业吗？为什么做教育的人，没有一点敬畏心呢？
从业近十年，我们也从常公开或私下表达过这种无奈。
同时，身为教育从业者，我也非常佩服MKT。这些年来他常常只身揭露留学机构的黑幕，被多次起诉后，仍然坚持打假起底，以一己之力对这个缺乏标准的市场，起到了民间监督的作用，也威慑了一些割韭菜的机构。这种勇气，特别值得被更看见。追根究底，在名不副实的天价顾问费背后，是市场宣传下为上名校的疯狂——标化产品越来越多，花的钱越来越多，一个顾问还嫌不够，得找两个，两个还不够，还要买一个第三方监督顾问的保险项目……为了升学，花费百万并不少见。为此买单的是越来越瘪的钱包、越来越难的申请以及在广告效应下劣币驱逐良币的市场。钞能力就能买回超能力吗？我们从不否认专业顾问的力量，好老师的价值是无限的。但是也不想盲目夸大升学老师的作用，仿佛只要付钱就能开了金手指一样。今天，陪孩子DIY申请上顶尖美高和大学的过来人妈妈辛恬，提供了另一种不一定适合每个人，却定有启发的选择。
■美国大学申请软件Commonapp，官方有保姆级教程，但很多学生连这个表都由中介代交。申美高时，我们真的是无知者无畏。孩子当时就读于国内一所公立重点中学。全家就抱着一种朴素的想法，不就念个中学嘛，至于要花一年的学费来找中介吗？申好、申坏，对一辈子又能有多大影响呢？当时的心态就是，申不到好高中，就继续在国内念重点中学也挺好的。因为没有陷入各种申学的漩涡中，申请反而做得很纯粹。全家主要指南就是各个中学的官网。作为一个公立学校孩子，那时的英语水平远非国际学校的童子功可比，但就用这个能把事儿说明白、但远非漂亮的英语，完成了申请。所幸，拿到了很好的录取。回过头去看，可能人人都可以做到。就在最近，我在一个展览上看到了一份珍贵的档案：著名建筑学家梁思成先生97年申请哈佛大学艺术史硕士的申请表。
■梁思成先生的申请表申请表上，梁先生用工整、清秀的字迹，通篇用英文大写字母一笔一划地完成了这份申请表。突然有一丝感慨，梁先生当年一定是亲力亲为完成了自己的研究生申请。也许，有人会说，梁先生那时哪有现在“卷”？不管社会怎样变迁，有一条核心应不会改变：路要自己走，书要自己念。一个立志留学、能成功留学、并最终能留学成功的年轻学子，自己当是留学的主体，也理应成为申请的主导和亲自实践者。哪怕找了顾问，自己也不会完全撒手不管，而是亲力亲为。顾问的专业的力量当然值得肯定。不过，当依赖中介成为一种压倒性、甚至趋向唯一的选择，值不值得思考一下：这种现象正常吗？
■梁思成先生在宾大时候的学籍卡.留学的三类家庭目前留学主流群体一共有三类，分类来讨论。👉不差钱、也不差影响力的家庭处于资源链的顶端得家长花钱买服务打理孩子的事，是减轻负担且自然的选择，不在我们的讨论范围里。实际上对申请而言，只要孩子不太差，结果都差不离。👉所谓的中产、精英这类家庭是留学市场上的主力军，中介费仍是一笔不菲的费用。这一类父母基本都学过英语、懂英语，虽然程度有差异。申请这个事，父母这点英语辅佐孩子申请够用了。毕竟主体和主力是孩子本尊。其实，所有申请最终都指向学校要了解申请者是个什么样的人，他适合本校吗？
■芝加哥大学的补充文书问题。申请中文书非常重要，告诉招生官你是谁。👉经济不宽裕的家庭如果父母为了孩子的梦想或者面子而节衣缩食的话，坦率讲，是不是应该走留学这条路都值得三思。那么，中介费更加不应该花，不给父母增加额外的负担。现在个令我匪夷所思的「正常现象」，就是申研读博仍然要找中介，就连求职都要找中介。开始，如果自己不去搜索、钻研、了解专业，不明白自己的学术兴趣、也不了解申请学校、导师的学术专长，而任由中介拿出一个榜单，诉求也只是“保录”前0或50，未来的专业之路如何走得下去？如果可以把申研看作一个小“学术课题”的话，那么读研的人应该首先胜任申请这个入门课题。
.什么在阻碍着家长？不敢、太忙、怕对不起孩子，可能是家长不敢选择DIY最重要的三大原因。影响大家不敢DIY的，不是能力，是信心。加上从众的裹挟，市场的宣传，反而觉得不雇个中介，申请完全没底了。中介市场也良莠不齐，有非常专业的好老师，也有浑水摸鱼的机构们，难以辨别。我家孩子帮忙看国内一位同学的文书。这位同学当时聘了一家大机的总监亲自负责她的申请，费用大家自行脑补。文书写的是其在一家著名的女权组织实习经历，通篇写的是这家组织如何著名、女CEO如何有成就，而她自己在实习中做了什么、实习与其申请有什么联系，完全看不出。
■申请的内卷在美国也一样。先不说顾问怎么顾的，单说这个宝宝，都快到提交节点了，申请的门似乎还没摸到了。有很多妈妈感叹，陪着申请下来，自己都成专家了。即使请了顾问，每一个好结果都只能是自己竭尽心力的结果。其次，太忙是另一个重要原因。作为过来人，残酷的真相是，想通过聘用机构拯救自己的忙，只能是幻想。倒不如坦然接受、主动硬刚这个忙，去辅佐孩子完成DIY。这个孩子成长的重要节点，是为人父母最不应错失、也是最有成就感的体验。最重要的是，不要忘了孩子才是申请的主体。是的，每一个申请的孩子，都忙到令人疼惜。要保GPA，要拼标化，要做活动……但DIY只是前面这些长久准备的一个水到渠成。
■顶级文理学院招生官万晓峰老师翻译的《升学之道》，讲清楚美本申请那些事。结果当然重要，升学的求索过程更会让孩子在短时间迅速成长，孩子自发地、清晰地了解每一步、为什么要走、并勇敢去走。举个最简单的例子，仅从技术层面上讲，DIY的收获也是真金白银的。比如孩子刷出了很高标化，真留学了语言还是不过关。一个简单的道理是，语言的根本不在“学”，而在“用”。在搜索学校过程中，大量的原文研究、阅读、来往邮件，会让孩子迅速提高语言、并获得英文思维的训练，到最终的文书写作，终于可以呈现出一个匹配学业该有的样子。最美妙的是，这个过程中，语言学习不再是苦差事，而是自然而然地让语言化为傍身之技。
.保险绳怎么系？担心结果，怕对不起孩子，所以花钱买个安心，这类家长可能是最多的。我自己也忐忑过。申高时是无知无畏，但升大学毕竟不同于中学，环顾四周更几乎没有不请中介的，心里不停地打鼓。我对娃爸说，申高是走运，幸运能一直眷顾我们吗？如果不砸个十几万、几十万，万一没申好，我们会不会觉得一辈子对不起孩子？我们和孩子严肃讨论过，孩子说：“妈妈，你觉得请中介能为我系上一个保险绳吗？如果能，那这根保险绳也是我自己系上的。”
美高与国际化学校都有升学顾问。但是无论学校的、还是私聘的校外机构，升学都只是他们的工作，而不是保险公司，不要有不切实际的依赖和指望。你的保险绳，只能由你自己亲手系上。很多人会担心，填表等琐事会耽误孩子的时间和精力。琐事非小事，所有耐得住的琐碎都会丰厚地回报于你。若在最繁忙申本节点，孩子即使不得不、却还能搞定多项目同时管理，还能差不离抓得住吃饭、睡觉、干活，基本可以确定他长大了。人迟早要面对工作、生活中的按下葫芦起了瓢，前路不会永远有人引，身后也不会永远有人靠。
■一位在咨询公司工作的留学生一语中的，从留学到求职全靠他人的话，很可能损害的是中国学生的口碑。当然，DIY不适合所有人。请不请顾问是每个家庭个性化的决定。我准备了一个必问清单，家长们可以对照看看。.我的孩子是否有能力DIY吗？家长英语水平够用吗？我回答的是：一个具备了基本留学实力的孩子都能够DIY，一个受过大学教育父母的英语水平足以支持孩子DIY。哪怕父母认为英语早已还给老师了，你的阅历、用心，远比语言重要得多。.DIY要吃苦、耐劳、耐琐碎，能不能接受？如果能，坚定地去走。结果会匹配你的付出。.与孩子沟通是否顺畅，孩子是否愿意接受父母的引导？如果不是的话，那就为孩子找一位引导发现自我，亦师亦友的好老师，才算花得值。
4.无论有钱没钱，认不认同点石成金只是神话？在我看来，中介充其量可以画龙点睛，前提还得孩子先是条龙。家长对顾问的期望是什么？是要结果还是过程？若能遇上一个真正懂孩子的老师，愿意引领孩子成长，可能值。5.最重要的是，能不能容错，无论结果如何，没有埋怨？圆满的结果是每个家庭都追求的。如果没有得到预期的结果，能不能接受这结果，全家共同面对。人生没有白走的路，每一步都算数。*本文授权转载自「谷雨星球」，邀你一起做内卷下的教育长期主义者。-近期直播推荐-
中国的这些中介机构哪个不是丧心病狂毫无道德底线？