最高法院：合同当事人约定由一方住所地人民法院管辖的，合同转让的，该协议管辖对合同受让人及原合同当事人仍产生效力

案号：(2023)最高法民辖137号（2024年4月15日）

裁判要旨：合同当事人之间约定，产生争议的任何一方均可向甲方公司所在地的人民法院提起诉讼，后甲方公司将该合同债权转让给案外第三人，该第三人作为案涉债权受让人，应受合同协议管辖的约束，按照原合同中的管辖约定，由甲方公司住所地法院管辖。

法院认为，从一审起诉的情况看，某某公司依据受让债权起诉张某，请求判决张某归还借款本金及利息。该债权系深圳某某融资担保有限公司按照其与张某签订的《委托担保服务合同》代张某偿还欠款后，依约对张某享有的追偿权，故本案应系追偿权纠纷。该债权几经转让，最终由某某公司受让。深圳某某融资担保有限公司与张某签订的《委托担保服务合同》约定，本合同发生争议或纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方(深圳某某融资担保有限公司)所在地的人民法院提起诉讼。该管辖约定合法有效，且适用于深圳某某融资担保有限公司与张某之间的追偿权纠纷。　　《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，某某公司作为案涉债权受让人，应受《委托担保服务合同》协议管辖的约束，按照《委托担保服务合同》中的管辖约定，由深圳某某融资担保有限公司住所地法院管辖。深圳某某融资担保有限公司住所地位于广东省深圳市福田区，且本案属于基层人民法院管辖的第一审民事案件，故本案应由广东省深圳市福田区人民法院管辖。江西省南城县人民法院将本案移送江苏省阜宁县人民法院处理不当，本院予以纠正。　　综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十条、第四十一条的规定，裁定如下：一、撤销江西省南城县人民法院(2023)赣1021民初237号民事裁定；　　二、本案由广东省深圳市福田区人民法院审理。

————————

作品声明：个人观点、仅供参考