Redmi Turbo3这次的首销表现还是很不错的，足以说明这款产品还是比较受欢迎的，不过再好的产品也会有吐槽，红米Turbo3自然不会例外，在网友的各种吐槽中，有两个地方被提及的比较多，首先就是电池容量不够大，其次就是机身材质采用塑料中框和塑料后盖。

对于这两个吐槽，Redmi高管王腾进行了回应，从相关内容来看，Redmi Turbo3这么操作的原因，主要还是基于整体产品布局的考虑，如果想要更大电池以及不错的性能，可以选择红米K70E，如果想要更强的性能和质感，可以选择红米K70。

红米Turbo3属于K70E和K70中间的产品，如果和二者太类似了，那就没有太大的存在意义了，红米Turbo3的定位是性能机，但同时也发现很多用户无法忍受傻大黑粗的手机，用久了手会特别累，因此在Turbo3身上加入了轻薄这个特色。

对于官方的解释，有的网友表示认可，认为从红米的整个产品线来看，大家都有各自的比较明确的特点，可以降低用户选择的难度，而且可以更加有效的覆盖市场。不过也有网友不买账，觉得性能机就没有必要考虑什么轻薄，直接堆到6000mAh电池，肯定会卖得更好。

其实对于这个价位的机器，出现这种操作并不奇怪，因为它的价格就决定了产品不可能面面俱到，现在大家的套路基本上就是给个性能还不错的处理器，然后在剩下的屏幕、影像、续航和质感上面选择一个或者两个地方做点差异化。

而且这种所谓的差异化也不会比平均水平强很多，就像在续航上面，5500mAh相比5000mAh电池不会有本质上的改变，在质感上面，所谓的玻璃后盖带来的质感和旗舰机的玻璃后盖质感根本就不是一回事，如果遇到做得比较敷衍的情况，那还可能不如塑料。

屏幕的差异化上面，看参数也的确有优势，但低亮度情况下就会出现抹布屏的情况，或者在不同角度观看的时候，更容易出现偏色的问题，反正看参数可能不输3K价位的屏幕，但真正对比了之后，就只能说还是一分钱一分货，显示背后的成本比很多人想象的高。

因此对于Redmi Turbo3的吐槽可以理解，但再怎么吐槽也改变不了现实，而且这些吐槽背后的真正原因，还是觉得1999的起售价格贵了，如果降个300，去到1699起步，估计就没有几个人吐槽了，毕竟没有垃圾的产品，只有垃圾的价格。

总的来说，如果觉得Redmi Turbo3的这两个地方无法接受，直接去选择其它产品就行了，你指望厂家按照你的想法去打造产品其实不现实，你只能去这个市场里面选择最能满足你需求的产品，或者当个等等党，等它的价格下来了，你也就不会有那么抱怨了。