1856年，天京事变，洪秀全、韦昌辉、石达开有2个月时间来谈判，却没能达成一致。石达开回京那一刻，事变进入“加时赛”阶段。

天京事变，不是一个爆发性事件，而是持续2个多月的长期事件。如果算上前期策划，前后也有6个月，这在历史非常罕见。高平陵之变、玄武门之变、辛酉政变，无不是“速战速决”。

天京事变5年后，慈禧、恭亲王发动辛酉政变，终结肃顺等八位辅政大臣，成为赢家。此次事变，持续时间不长，波及面不大，清朝快速走向轨道，太平天国并不能从中得到红利，反而因慈禧放权曾国藩，还遭遇困境。

天京事变，前后持续6个月，杀戮就长达2个月。期间，2万太平军精锐死于内斗，太平天国中枢体系（东王府）崩溃，“首义五王”彻底终结，湘军不但逃过一劫，还再次反扑，太平天国由盛转衰。

相对慈禧、恭亲王而言，洪秀全、韦昌辉、石达开的水平太差，不能把事变控制在局部，非要扩大到整个太平天国，着实可悲。

李秀成自述说：“北王翼王密议，诛杀东王及其兄弟三人，其余皆不得多杀。”结果局势不可控制，杀了杨秀清之后，还多次进行“加时赛”。

诛杀杨秀清，是洪秀全、韦昌辉、石达开三人策划，燕王秦日纲、佐天侯陈承瑢参与。正常来说，杀了杨秀清，就应该一切回到正轨，但他们做不到。

为什么要联合起来杀杨秀清？答案是，杨秀清嚣张跋扈，得罪太多人。洪秀全被威胁杖责，韦昌辉兄长被处死，石达开岳父黄玉昆被杖责，秦日纲、陈承瑢也被杖责。

杨秀清被实力派联合起来处死，并不奇怪。但是，如何分配杨秀清留下来的权力遗产，则是天京事变的关键所在，他们不能处理好，因为私心太重。

秦日纲、陈承瑢，天京事变参与者，但不是扩大化的推动者。对秦日纲、陈承瑢而言，无论谁接管杨秀清的权力，跟他们关系不大，因为两人不具备角逐最高权力的资格。

洪秀全、韦昌辉、石达开这3人，最有可能接管权力。“军师负责制”下，天王是虚位元首，临朝不理政，但毕竟是君王，洪秀全有理由拿回权力，甚至逐渐废除该制度。

韦昌辉，北王六千岁，也是杨秀清死后仅存的“四大军师”。从“军师负责制”角度看，处死杨秀清之后，北王应该接管权力，成为辅政大臣，况且韦昌辉也长期处理政务，经验丰富。

石达开，翼王五千岁，手握重兵，虽说不是军师，但地位显赫。“首义五王”与“五军主将”，仅剩下韦昌辉、石达开。如此，只要韦昌辉出局，石达开就能顺利掌权。

1856年9月，杨秀清被处死，2个月后，韦昌辉被杀。期间，洪秀全、韦昌辉、石达开有2个月时间进行谈判，足够协商好解决天京事变问题，但他们都没有这么做。

洪秀全，从未出示过圣旨或者书面文件，承认天京事变的合法性，而是口头传达命令。如此，韦昌辉拿不出杀杨秀清的“理由”，无法应对来自东王力量的反扑。

石达开，本该是盟友，但并未奉诏勤王，而是留在武昌坐观局势发展。韦昌辉被逼到绝地后，滥杀无辜，持续两个多月。期间，石达开也没阻止，而是等韦昌辉准备收拾好残局后，回来“甩锅”。

回到南京，石达开斥责韦昌辉滥杀，这让北王很不满意，动了杀心。韦昌辉屠戮石达开全家，也有自己的苦衷，谁让石达开太过分呢。

对韦昌辉而言，石达开的斥责很要命。石达开此举，是想撇清与天京事变关系，证明杀害东王是韦昌辉一人的行为。再则，可以争取东王力量支持，最终拿下韦昌辉，摘取胜利果实。

韦昌辉讨厌自己种树，别人摘取桃子，与石达开兵戎相见。至于攻打天王府，则是为了逼迫洪秀全拿出圣旨或者书面文件，取得合法性，证明事变是3人一起策划，而非自己一人背锅。

洪秀全、韦昌辉、石达开3人，都想填补东王的权力真空，都想成为天京事变的最后赢家。如此，他们没有继续协商，导致事变持续了2个月，殃及数万大军。

天京事变，本来不应该有“加时赛”。但是，太平天国没有一个拥有绝对威望的领头人，让群臣接受来自他的指挥，天王、北王、翼王都有自己打算，结果局势不可控。

1856年11月，韦昌辉被杀，石达开辅政，杀秦日纲、陈承瑢。1857年5月，石达开率兵外出单干，兵败大渡河而死。洪秀全暂时是赢家，但从长远看，洪秀全输了，太平天国已经元气大伤，坐等灭亡。

兄弟同心，其利断金，如果天王、北王、翼王能好好坐下来谈判，协商处理东王问题，完成新的权力整合，太平天国也许还有希望。