受台风“杜苏芮”影响，华北、东北特别是邢台、涿州等地遭受到了百年一遇的洪水侵蚀，许多地方断电断网断通讯，许多群众被迫转移，城市被淹，车辆、楼房被淹没，数万人受困！而且有多人伤亡或者是失踪。

现在汛情还在持续，防汛抢险仍在紧张的进行着。

在这一过程中，河北启用了多个蓄滞洪区，并强调，要有序启用蓄滞洪区，减轻北京防洪压力，坚决当好首都“护城河”！等等。

对于当好首都护城河，河北并不陌生。因为河北作为环绕京津的京畿重地，在地理上与京津特别是与首都有着无可比拟的地域、地缘联系。

但是以往我们说起“护城河”，更多的是指政治上、安全上的保卫、拱卫意义。比如：保定与北京相伴而生，保定之名取自“保卫大都，安定天下”，历来为京畿重地和“首都南大门””，保定即取保卫首都安定之意。等等。

这是不争的事实。

而在华北平原遭遇了几十年不遇的大洪水，并给北京、天津、河北等省份人民群众带来了严重损失的状况下，虽然“每一个生命都值得尊重”等，哪里的命都是命，哪里的财产都是财产，这个理没有有错，但是在防汛抢险工作中，不可能也很难做到等量齐观，肯定会有重点难点。

过去在这方面也是有先例有实践的，我就清楚的记得当时就有河北的领导说，一保京津，二保铁路，三保油田，等等。

这是现实的，也是必须的，也是默认的。

虽然胡锡进说，京津冀是同一个地理单元，是同一个命运共同体，在遭遇特大暴雨时，绝不应有为了保谁而牺牲谁的思想，也不能把一个地区当成另一个地区的“护城河”！

但是在实际的操作层面，肯定会有取舍的。

无论承认与否。

在这里，笔者想表达的观点就是，河北当北京的“护城河”是一定的，也是未尝不可的。毕竟是两害取其轻，权衡利弊得失，也只能如此。在不可避免的不可抗力因素条件下，这是必须的。

但是河北既然做了“护城河”，那么河北“护”的“城”就应该有所表示，就应该反哺或者是做好对护城河的维护保护和建设，这是河北“护”的“城”的理所当然，是义不容辞。

现在河流生态保护方面，有一个区域补偿机制，即下游区域给予做出牺牲的上游以经济、物质补偿。

河北有序启用蓄滞洪区，当好北京的“护城河”是没有错的，也是没办法的。这不是问题，问题是，国家要赔偿的，河北“护”的“城”更应该感恩回馈。