请用您发财的金手指，点赞走一走，暴富到永久，上点关注下点赞，不想暴富都很难

这座曾被吹上天的"镇河神器"，如今竟成了西安市民的眼中钉、肉中刺？

啥情况？

2003年渭河突发洪灾，让这个庞然大物陷入了存废之争的漩涡。

究竟是谁让这个曾经的"治黄明珠"蒙上了阴霾？

是时代的局限还是决策的失误？

究竟是炸掉还是保留？

且听我娓娓道来~

听完开头你是不是觉得这三门峡大坝有点意思？

别急故事才刚刚开始呢！

让我们把时间拨回2003年那个不平凡的秋天。

渭河下游突然来了个"小透风"，谁知这一下可捅了大篓子！

本以为是家常便饭的小洪水，谁料这回竟玩大了！

这一闹腾可把专家们都惊动了，简直是炸开了锅。

中科院院士张光斗和水利部前部长钱正英，这俩大佬可不是吃素的。

他们二话不说直接甩出了个重磅炸弹："炸掉三门峡大坝！"

嚯这话一出简直是在平静的水面上扔了个深水炸弹啊！

你说说这可是我国第一座现代化的高坝大库水利枢纽啊，说炸就炸？

这不是打水漂这是在玩火啊！

但是话说回来这两位大佬也不是无的放矢。

你瞧瞧这三门峡大坝，位置是真牛就横在黄河流经潼关之后，跨越陕西和河南两省。

本来是想当个多面手，集防洪、发电、灌溉于一身。

结果呢？这个"多面手"怎么看怎么像个"四不像"。

原本是来拦沙蓄水的，谁知道这泥沙比人还精，跟吃了催肥剂似的，越堆越多。

从三门峡一直到潼关，整个河床都被抬得跟小山似的。

更要命的是渭河这个"泥沙大户"，一个人就包揽了黄河总含沙量的三分之一！

这下可好渭河和它的小伙伴们都成了"悬河"，稍不留神就要漫出来。

你说这事闹的本来是来治水的，结果自己先悬了。

这一闹腾可把陕西和河南两省的大佬们急坏了。

陕西这边的代表们喊得嗓子都哑了："赶紧废了这个祸害吧！"

河南那边的32位人大代表一听这话，立马跳出来说："别啊，咱得好好利用它啊！"

这下可有意思了，一边要拆一边要留，这不就是一出现代版的"拆迁大戏"吗？

你说这三门峡大坝，到底是福是祸？是留是拆？

这可真是个让人又爱又恨的"问题少年"啊！

说到这个三门峡大坝的"拆迁大戏"，咱们不妨坐上时光机，回到它的"出生"年代。

上世纪50年代初，那可真是个激情燃烧的岁月啊！

新中国刚刚成立，浑身上下都充满了"初生牛犊不怕虎"的劲头。

治理黄河？这个困扰了咱们祖祖辈辈的大问题，那必须得啃下来啊！

但是这事儿可不是说干就能干的，难度堪比登天。

早在解放前就有人提议在三门峡修大坝，结果呢？

一次次被否决跟相亲失败似的，屡战屡败。

为啥呢？原因可多了去了，简直是一个字：愁！

淹没土地太多这不是在玩"海底城市"吗？

移民规模太大搞不好要上演全民版"北漂记"。

资金投入太高国库里的银子都要哭了。

甚至还有人担心会影响政权稳定，这下可真是"大坝惹的祸"啊。

这么一想谁还敢轻易下这个决心？大家伙儿都在打退堂鼓。

正当所有人都抓耳挠腮的时候，救星来了！

谁呢？苏联专家团队。这帮老毛子一来，简直就是主角光环加身啊！

二话不说拍着胸脯就说："别怕，咱们就修三门峡大坝！"

他们说想要治理黄河，淹没和迁移那都是必要的代价。

这话说的跟“为了omelet，就得打碎鸡蛋”似的，听着就让人热血沸腾。

这一下可把我们的领导们给说动了，跟打了鸡血似的，干劲十足。

但是这世界上总有不合群的主儿，比如说黄万里。

这位水利专家就像个"预言家"，一直在唱反调。

他反复强调："今天下游出现的洪水，未来注定会出现在上游。"

这话说的跟在演"水浒传"似的，让人听了直打哆嗦。

温善章也是个清醒人，看着那即将被淹没的关中平原，心疼得不得了。

他质问道："中华文明的发源地，能用几个数字就轻易放弃吗？"

这话说的简直是字字珠玑，让人听了心里一咯噔。

可惜啊这些声音终究没能阻止大坝的修建，就像蚍蜉撼树徒劳无功。

不过他们的努力也不是完全白费，至少保住了几十万人的家园。

但是他们提出的排沙导流底孔建议却被无情地否决了。

全部用混凝土给封死了，这操作简直是在玩"密室逃脱"啊！

说到这儿不得不提一下周恩来总理，这位老人家可是有自知之明。

他在回忆录里坦言，当初确实有点"仓促行事"，打的是"毫无预备的仗"。

这话说的跟现在的"裸考"有异曲同工之妙啊！

唉说白了还是被苏联专家的"忽悠"和自己的热血冲昏了头脑。

这下可好给自己挖了个"天坑"，后人只能苦苦填坑喽。

说到这儿你可能会问，这大坝不是修好了吗？

该歌功颂德了吧？别急好戏才刚刚开始呢！

这不大坝刚运行没两年，问题就来了跟网购的劣质商品似的。

潼关那边的河床，蹭蹭蹭地往上涨，跟吃了催长素似的。

上游的泥沙像是找到了安乐窝，赖着不走了跟宅男一样。

这下可好西安这座千年古城都快被淹了！

到了1964年情况更是糟糕，简直是雪上加霜。

泥沙都快堆到离西安30多公里的耿镇了！

这下可把陕西的领导们急坏了，跟热锅上的蚂蚁似的。

就连一向温和的周总理都坐不住了，这可真是"周公发怒"啊！

老毛更是放了狠话："实在不行就炸了它！"

这话一出简直是惊天动地，所有人都吓得魂飞魄散。

炸掉？这可是花了大价钱的水利工程啊！

这不是在玩"拆迁游戏"，这是在玩"炸弹人"啊！

但是总不能眼睁睁看着西安被淹吧？那可是十三朝古都啊！

这下可真是进退两难，左右为难上天入地都不是。

他提出了个"临时修补"的方案：把大坝从原来的"拦沙蓄水"改成"蓄清排浑"。

这操作简直是神来之笔，堪比"化腐朽为神奇"啊！

这么一改确实解决了一些问题，但是新的麻烦也来了。

发电效率直接掉到了设计值的四分之一，跟手机没电似的，随时都可能罢工。

灌溉供水也跟着减弱了，农民伯伯们可要哭晕在厕所了。

更要命的是下游地区再也截留不住泥沙了，跟筛子漏水似的。

这么一折腾三门峡大坝算是彻底变成了"四不像"。

既不能完全发挥作用，又不能轻易废弃，真是进退两难。

这不到了80年代，渭河下游地区还是频频遭遇"小水大灾"的困扰。

这情况简直跟"蚊子腿"一样，又细又麻烦。

你说这三门峡大坝，到底是福是祸？是功臣还是罪人？

这可真是个让人又爱又恨的"问题少年"啊！

说了这么多大家脑子里是不是已经乱成一锅粥了？

这三门峡大坝到底是功臣还是罪人？要炸还是不炸？

说实话这事儿比选择题还难，a和b都不是标准答案。

要知道在小浪底大坝建成之前，三门峡可是立了大功的。

它就像个尽职尽责的大闸蟹，硬生生地夹住了黄河的脾气，阻止了决堤。

但是它带来的问题也是实打实的，就像一个"双面间谍"，又当爹又当妈。

有意思的是早在40年代，美国人就给我们提了个建议。

他们说："别在三门峡修，去小浪底修吧！"

这建议要是当时采纳了，说不定今天我们就不用在这儿纠结了。

但是历史哪有那么多如果，它就像一条单行道，没有回头的余地。

现在小浪底也建好了，三门峡大坝的命运又该何去何从？

是保是炸这个问题恐怕比"鸡生蛋还是蛋生鸡"还难回答。

说实在的三门峡大坝就像是我们的"青春痘"，既让人烦恼又充满回忆。

它既是那个时代的产物，也是我们付出的宝贵学费。

重要的是我们能从中学到什么，又该如何避免重蹈覆辙？

这个"烫手山芋"，你怎么看？是继续捧着还是扔掉？

无论如何这个故事告诉我们，任何决策都要三思而后行。

不然就可能给子孙后代留下一个难解的"哥德巴赫猜想"。

所以下次再有人说要建个大工程，咱们可得擦亮眼睛好好看看。

毕竟历史的教训不能白吃，这学费可是够贵的！

此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们