抗美援朝以中方打退美方组建的联合国军作为结尾，确实是国际社会根本不敢想象的结果，也让美方自己深受争议，降低了不少国际地位，对于艾森豪威尔来说，这可谓都是政绩。

从美方政坛的情况来说，让美方政要丧失民众支持，就等同于触及到了相应党派的底线，抗美援朝也自然称得上，所以美军根本不想在停战协议上签字，只是因为政治压制才选择退步。

这就让人非常迷惑了，明明这场战役归根结底是压低艾森豪威尔自己的政治评价，他反而自己限制了前线继续进行冲突的想法，签署了停战协议，这其中到底有什么内幕？

比竟再怎么说，美方作为军事大国，除了苏方全面下场，真的想象不到美方在当时那个年代选择让步，但结合艾森豪威尔自己的政向就能得到相应的答案。

二战格局让美方从欧洲获取了相当程度的利益，但战后的美方也因为美苏争霸导致内部经济状况越发艰难，所以在南韩和北朝鲜的格局中，美方才会宣布南韩不在防御阵线。

作为美苏争霸的缩影，朝鲜半岛向来是美苏之间博弈的地点，美方自己也知道发布这样的宣言会导致北朝鲜发动统一战争，毕竟双方统一历史持续上千年，因为美苏干涉才分裂的。

如果不是美方真的没有更多的空间施加关注度，不可能说这么简单就放弃换言之，艾森豪威尔本身就是通过停战的政治号召获得相应对位的，自然需要符合相应政向。

而美方纠结的点在于，傲慢的国际对外态度和停止不必要的资金消耗，都是美方内部的政治方向，民众希望政治团队能够在这一背景下，在朝鲜战争中施加影响。

所以我们可以看到，艾森豪威尔在朝鲜战争要结束的时间段，直接去对话军部，要求结束战事，但不能以弱势姿态结束，但让美方没有想到的是南韩根本没想着让步。

韩方军部直接拒绝在停战协议上签字，然后打开战俘营补充军事队伍，重新聚集起来进行抵抗行动，这样的做法一出，美方军部根本不知道如何行动，如果说跟随韩方行动风险太大。

简单来说，本身美方是半认同停战协议，因为美方陷入越战漩涡，再进行双线作战，经济损失太大，不太容易能够弥补这些亏空，所以艾森豪威尔自己被韩方限制住了。

其实他想的是美方进行一场政治战事，让国内民众恢复对执政党的信心，不会对美方形象产生什么干扰，最终来到一个两边都能接受的局面选择和谈，可韩方完全就是要打到底。

也就是朝鲜战争后期爆发的金城守卫战，南韩违背美方战略，擅自出击，直接激怒了美方政要，对比军事失利，对联盟成员掌控力出现问题是美方最忌讳的。

毕竟再怎么说，朝鲜战争是美方支援下开展的，南韩拿着美方援助反而跟美方政策反着来，对他们威望的打击程度自然更大一些，所以艾森豪威尔当时下的指示发生了偏移。

本来打算体面结束战事的军部变成了旁观南韩被压制，在危急时刻实行救援行动，从这里来说，美方其实从另一种角度做出了正确决定，因为再打下去被拖垮的只会是美方。

当时美方智库给出的数据很清楚，如果美方要继续战争，大概率无法取得胜利，反而会陷入持久战漩涡和双线作战的困局，最终降低欧洲地区获利的积极影响。

而且不断失利还有可能降低美方的国际声望，这对于正在经营美元体系的执政党来说也是不可接受的一点，另外最重要的是，美方智库做出的结论还是现有条件下。

可问题在于中方在发现韩军进行后续冲突后，采用速战法击溃了南韩，维持中美对峙的姿态，同时开始部署更进一步的防御工事，而美方因为命令没有干涉。

在美方打击南韩不遵守命令的风向后，其实中方已经建立起极其坚固的防御工事，再进行进攻，那智库给出的数据预测会更为惨淡，而美方军部的思考模式也比较保守。

如果说受损程度远远大于获益，美方是不会为了一时面子进行攻击的，艾森豪威尔也是出于这个想法，最后选择放弃行动，直接撤退，美军当然也只能被迫妥协，算是尽在掌握的情况。

参考文献：

www.81.cn/js_208592/16327497.html（中国军网）

只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送