广东揭阳，大爷买300多斤猪肉回家，不料半路竟被执法人员拦截，大爷称买肉自家用，哪知道，执法人员却以没有检验检疫为由，没收全部猪肉，并扣下大爷三轮车！大爷认为执法人员罚自己没道理，一怒之下将农林局告上法庭！​

广东揭阳某个小镇的一个平凡的夏日午后，阳光明媚，热浪滚滚。林大爷到市场买了300多斤鲜嫩的猪肉，准备回家给儿子办婚事用。然而，命运却为他安排了一场意料之外的挑战。当林大爷驾驶着自己的三轮车缓缓行驶在回家的路上时，突然，一支农林局的执法队伍出现在他面前。执法人员手持执法工具，严肃地拦住了他的去路，林大爷心中一惊，不知所措。林大爷冒险询问执法人员为何拦截他，执法人员淡淡地回答道：“根据最新的检验检疫政策，您所携带的猪肉需要经过检验检疫程序才能进入市场。”大爷愕然地看着自己的三轮车，他买猪肉只是为了办喜事，跟检验检疫又有什么关系？为什么这些人要拦自己呢？执法人员对林大爷买的散装猪肉进行了仔细检查，却发现304斤猪肉里只有93斤猪肉盖上了检疫合格的印章，剩下的211斤却什么都没有！执法人员随即要求里林大爷对这些猪肉是否合格作出说明，并表示这些猪肉没有经过合法检疫的证明。林大爷表示这些猪肉都是自家买来吃的，来自正规的肉摊，自己哪里会有什么检疫合格证明。

哪知道，执法人员却认为，林大爷买这么多散装猪肉，并不是为了去办什么事，而是有拉到村里去售卖的嫌疑！随后，执法人员也不听林大爷解释，当即对他下达了处罚决定，那211斤来源不明的猪肉全部没收，而且因林大爷非法运输、销售来源不明且没有任何检疫合格证明的猪肉，要对他的作案工具——三轮车予以没收！林大爷只得悻悻回到家，可他左思右想都不知道自己到底犯了哪条规矩，自己买猪肉回家办喜事，凭什么执法人员要扣留自己的猪肉？有人提醒林大爷，他曾经在村里骑着三轮卖过菜和肉，是不是与这个有关？可林大爷想不通，就算自己曾卖过猪肉，也不能不让自家办事买肉吧？过了几天，农林局通知林大爷将车开回去，哪知道，林大爷发现自己的三轮车竟几处位置被撬坏。想到自己车也损坏，200多斤肉也被没收，林大爷一怒之下将农林局告上法庭，要求其赔偿车辆修理费和肉钱！

对此，农林局在法庭上认为，对林大爷的处罚合法合规。根据《动物防疫法》第25条规定，....屠宰动物产品未附有检疫证明、检疫标志的，处同类检疫产品货值金额10%~50%罚款，还要对货主处以1到3倍的运输费用罚款。执法人员对林大爷的三轮车进行了检查，并查出了200多斤没有任何检验检疫的猪肉，完全符合法律规定的处罚。关键是林大爷对自己的非法行为并没有异议，还在罚款单据上签了字，他自己也承认了违法行为。农林局还表示，林大爷之前是菜贩，有卖肉卖菜的经历，执法人员有理由认为这些猪肉是拿去贩卖的，并且执法人员给了林大爷一个星期时间，让他去找这200多斤猪肉的检验检疫合格证，林大爷直到最后也没有拿出来，因此，整个执法过程合理合法。法庭上，林大爷也表达了自己的观点：1、自己之前是卖过菜，也卖过猪肉，并不代表自己不能买猪肉办事，执法人员在没有任何证据情况下，推理自己非法运输和贩卖猪肉，没有依据。

2、自己买猪肉办喜事，这些肉是否满足检验检疫规范，是否合格，执法人员应该去找卖给自己的肉贩，没收自己的肉不符合执法规范。3、执法人员给自己开的罚单上，依据的是《动物防疫法》第25条规定，而规定里对没有检验检疫合格的猪肉，是罚款货值的10%到50%，1到3倍的运输费，并没有没收猪肉和扣车的条例，属于执法程序不当。最后，法院审判认为，农林局在行政处罚上，有举证不当的行为。根据《行政诉讼法》规定，被告对作出的行政行为负有举证责任。也就是说，农林局如果认为猪肉没有经过检验检疫，那应该拿出证据来，林大爷提到说执法人员要求他提供检疫检疫合格证明，不合乎行政处罚举证原则。况且林大爷已经告知执法人员猪肉的来源（肉贩处买来），执法人员并未去核实取证，因此对林大爷的处罚属于事实不清、证据不足。其次，执法人员给林大爷下达的行政处罚书上，所用的条目为《动物防疫法》第25条规定，规定里只提及罚款的处罚，并没有没收物品和扣车的内容，属于行政处罚适用法律错误，而且是先没收猪肉和罚款，然后再下达处罚通知，执法程序有错误。

综上所述，法院判决农林局对林大爷的行政处罚决定，而三轮车上的毁损费用由于林大爷没有证据，法院不予支持。