86岁书画家范曾宣布再婚，新婚妻子叫徐萌，两人相差50岁。​央视新闻5月28日报道，有群众反映安徽省滁州市全椒县古河镇蔡集村的滁河出现大量死鱼死虾，怀疑河水受到污染。记者实地走访发现，在滁河左岸一级支流的一处拦河坝内，水面漂浮着大量死鱼，河水发黑，散发出刺鼻气味。

对此，全椒县生态环境分局局长窦平面对央视新闻关于“长江下游左岸一级支流滁河南京浦口段出现大量死鱼死虾”一事的采访时表示，“对消防的水，我认为没有必要做（毒性检测）”，并以“喝茅台也能喝死人”打比方。他的此番言论，一时引得舆论大惊。

全椒县水利局党组成员杨俊在接受采访时表示，有基层工作人员向他报告询问河水发黑的情况，说实话真的不知道，只能凭经验说，可能是最近龙虾田换水造成。他还表示自己还有两个月就退休了，不该过多地问这些事情。

全椒县生态环境局党组成员、办公室主任杨仁义在面对记者提问12345热线转交情况时，表示自己没有收到过相关的投诉，至于回复中承办人写的是自己的名字，他表示这不是他回复的，自己还不太清楚，没有参加过回复。

5月29日，全椒县委主要负责同志已被免职，接受央视采访的杨俊、窦平、杨仁义三人也被免职。目前，滁州副市长余成林已经兼任全椒县委书记。

整个事件成为了全国热点，网上对此事议论很多。许多网友认为，全椒县相关官员在面对央视采访时的言论不当，缺乏对问题的严肃态度和解决问题的诚意。“茅台论”“退休论”等言辞被认为是推卸责任、缺乏担当的表现。

按理讲，这三位官员能在此岗位上工作，应该具备基本的职业素养和专业素质，但却无一例外带着情绪接受媒体采访，这里到底有没有什么隐情？这件事的系统性复杂性很可能超过了他们的掌控。特别是全椒县生态环境分局局长窦平的“茅台论”，听起来好像是在说气话。

有没有可能，这些年一些为了流量和存在而深入基层的媒体，给基层官员留下了非常不好印象，可以说看见媒体就来气。如果央视记者在采访之时，为了求得好的新闻效果，故意“刺激”几句，那很可能导致被采访者情绪激动。

也有评论指出，这些官员在面对媒体时的表现，显示出他们缺乏基本的媒介素养和应对能力。他们的言论不仅影响政府形象，还引发了公众的不信任。

在今天这样的舆论场下，想必各类公职人员都深刻认识到舆论的力量。这些年，各级政府也在持续加强公职人员应对媒体和舆论的培训教育，但这三位官员的表现显然“不尽人意”，实实在在、坦坦荡荡答记者问，令媒体“如获至宝”，让地方政府“胆战心惊”。

这也让更多人看到真实的县域情况，并由此将此地环境污染问题放大成全国焦点。从解决问题的角度来看，三位官员“牺牲”前途，换来的一定是此次污染问题的大解决。

事件曝光后，全椒县委书记已被免职，其他相关官员也被撤职。网友们对这一处理结果表示关注，同时也希望能够加强对官员的监督和问责，确保他们切实履行职责。

从滁州市从严从快处理这件事来看，确实表明了一种态度，积极回应舆论，应该肯定。但更需要分清权责，从源头解决问题的角度来处理。作为主流媒体，也更应该深入调查研究，不拘泥于一事一议。类似全椒县的这种环保监管问题，在其他县域有没有。

在环境保护和执法上，国家实行垂直管理，省级环保部门直接管理市（地）级环保局及其所属的县（市、区）环保局，市（地）级环保局不再对县（市、区）环保局进行直接管理，但通常县级环保局长的任命还在市里。

如何发挥好环保垂直管理的作用，减少地方政府对环境保护工作的干预，提高环境执法的效率和公正性，目前还在实践检验中。希望通过全椒县这一事件，能进一步加强县域环境保护和执法力度。

这次舆情，可怕的不是这几个官员的低與商，恐惧的是这一池纯净的水怎么就养活了这些“臭鱼烂虾”！