这几天经常听人家讲破窗效应，那么什么是破窗效应呢？曾经，美国政治学家威尔逊提出了一个破窗效应的理论，大概意思是如果一间房子的窗户破损了，没有人维修，那么不久之后其他的窗户也会被陆续打破。原因就在于因为没有维护那个破窗子，这就会给人带来一种示范性的纵容，大家见多不怪了。结果就会引发一系列越来越糟糕的结果。

这个定律看似荒唐，其实是很真实的事情。当威尔逊提出这个想法之后，很多人表示不同意，于是在1969年美国斯坦福大学的心理学家就进行了相关的实验。他把两辆一模一样的汽车分别停在两个不同的地方，一个是高档小区，一个放在城乡结合的三不管地带。放在高档小区的那一辆车，一个月过去之后，车还是好好的。而放在三不管地带的车，第1天晚上就被人砸了一个大洞，后来整个车更是完全不见了。说白了，被人偷了。后来社会大众也就慢慢认可了破窗效应的存在。生活中的例子比比皆是，比如说如果一个人想在公共场合抽烟，周围没有人抽烟，那么他就会害怕会顾虑，但如果说周围有一个人在抽烟，那么他这种害怕就会减弱几分。如果周围10个人都在抽烟，那么可能这个抽烟者就会理所当然的觉得大家都抽，哪怕这是一件坏事情，哪怕他们知道公共场合不应该吸烟，但本着多我一个不多少我，一个也不少，坏事也会越来越多。破窗效应也会越来越明显。

破窗效应是西方人提出来的，如果套用咱们老祖宗的话，大概意思就是破罐子破摔了。为什么要说破窗效应呢？因为这两天老是看到新闻上报道邯郸地区的中学生肇事恶性案件。事情已经发酵了好几天，热度好像也在慢慢降低。如果说这一次这三个少年继续被侵犯，那么破窗效应会越来越明显，这件事情终究会导致一个更坏的结果。这在历史上是有案例的。而且古今中外都有。在1993年的冬天，英国有两个10岁的小孩，从一个超市里面右拐了一个两岁的小孩子，两人把这个小孩子带到了靠近小镇公墓的废弃火车站，把他用绳子吊了起来，当成沙袋一样的拳打脚踢。其目的就是为了供自己取乐。

很快这个小孩子没有了呼吸。但为了玩儿，两个10岁的小孩去超市大摇大摆的买了几块电池，塞到了这个两岁小孩子的嘴巴里面，两个小时之后，当这两个10岁的杀人凶手，真的确定这个小孩子已经没气儿了。他们又把这个孩子抬到了铁路上，用砖头和垃圾掩埋，试图掩盖真相，伪造成铁路撞击死亡的交通意外。然后这两个10岁的杀人凶手就若无其事的回到家里。继续过起了自己的好日子。

所幸苍天有眼指最终是包不住火的两天之后。两岁小孩子的尸体被人发现，又经过6天的缜密侦查，警察终于发现了这两个10岁的杀人凶手。更可气的是，因为是未成年，这两个杀人凶手根本不配合警察的询问，他们的父母也坚持以未成年保护为理由拒绝杀人凶手接受调查。最后在警察的努力之下，他们终于在两个小孩的家里搜查出了大量的杀人证物，包括带有受害者血迹dna的衣服。这下不管两个10岁的杀人凶手承认或者不承认，他们都已经无可辩驳。然后，你以为他们就会受到正义的审判吗？

的确他们是受到了审判，在1993年的11月1日，英国庭审正式开始之前法院外面占满了愤怒的人群，他们要求法官重罚这两个杀人犯。然而经过20个小时的审判，法官宣布这两个杀人犯犯下了无比残暴的罪行，但因为他们是未成年人，只能从重判处8年的监禁。一条命只能换来8年牢狱生活，两个凶手觉得还挺值得，但愤怒的人群不愿意。紧接着将近30万人团结起来联名。签名请愿要求英国政府重罚见两个杀人凶手。但是尽管如此，在法条的规定之下，司法部也只能判处这两个败类15年的有期徒刑，并不能判处死刑。

而且到最后，还是出于所谓的保护未成年人，这两个杀人凶手的姓名都没有被公布。这也是为什么在故事开头的时候，我们只能称呼这两个人为败类，而不能叫出他们的真实名字。于是有些所谓善良的人要说了，毕竟孩子是祖国未来的花朵，只要他们有所悔改，就不应该一棍子打死他们的未来，应该能够为祖国和人民贡献更多更好的力量。这种说法不能说他是错的，毕竟上天有好生之德。我们早在规定法律的时候，就已经在法律文本中庄严写的要保护未成年人的合法权益，要尊重未成年人的人格尊严。本着教化挽救的方针，加强对未成年人的特殊保护。仁者之心，这是天下可见的，但问题的关键是这些人真的有整改吗？老祖宗对此有过精辟的评价，那就是8个大字，江山易改，本性难移。有时候给他们重新做人的机会，但就是因为付出的代价不够惨重，没有重拳出击，那么只会让人越来越放肆，就更不用说有些人总是改不了自己的本性了。客观上来说，我们给他们的机会好像在某种意义上来说，已经变成了鼓励他们犯罪的免死金牌。

再者说了，如果我们能给这些恶魔重新做人的机会，那谁又给那些无辜受害的好孩子再来一次机会呢？还是拿英国的例子来说，刚才说到的那两个十岁的杀人凶手，仅仅在监狱里呆了几年之后，一群所谓的爱心人员就以保护未成年人人群的名义，逼迫英国政府把这两个败类给放了出来，而且帮助他们改换了姓名，重新回归了社会可笑的是，这些人还以为自己做了善事，挽救了两个祖国未来的花朵，但是他们忘记了江山易改，本性难移这8个大字。两个10岁的恶魔在服刑几年之后出狱不久，就干起了贩毒，卖枪，参与暴力犯罪的事情，祸害了一大批人，首先这一次他们已经不是未成年人，法律再也不能容忍他们。他们这一次终将为自己的行为付出惨重代价。

菩萨已经够慈悲了，但是菩萨也会发怒，佛门讲究的是慈悲不愉快，但佛门依旧会有执法僧和武堂的存在。所以对于犯罪行为，哪怕他是小孩子，慈悲过头是不可取的，否则法律就丧失了自己的意义了，保护违法的坏人，然后能够把好人给逼坏？这岂不是有点本末倒置。所以个人觉得，法律可以适当的修改了。我们可以参考德国和美国的做法，他们在未成年人犯罪方面进行了详细的法律规定，比如德国觉得未成年人在犯罪的时候，如果他的精神发育已经成熟，就应该负刑事责任。美国的法律也规定未成年人犯罪的最低刑事责任年龄是7岁，如果7岁以上的孩子有犯罪行为，且被证明是故意犯罪，他就必须要承担法律责任。后来的司法实践中，这些条文也被世界上其他国家广泛应用，比如印度马来西亚新加坡。他们都对未成年人犯罪有了更加严格的规定。

就比如说邯郸这三个杀人凶手，在杀人之后还能心安理得的回家打游戏，这样的心理素质，成年杀手估计都不具备，谁敢说他们在心理上还是个未成年人？从某种角度上来说，他们就根本不应该适用未成年人保护法，反而应该适用法律条文中关于恶性犯罪的加重条款。总而言之，法律绝对不能向坏人低头，绝对不能把好人变坏，而把坏人用法律的制度给保护下来。我们相信法律的出发点是好的，但正是为了法律的尊严和正义，这一次三个凶手必须被严判！为了受害者，他们必须付出代价！