法国总统马克龙结束访华行程，并在回国时接受媒体采访。马克龙公开表示，欧洲应该减少对美国的依赖，应当保持战略自主，避免沦为美国的附庸以及卷入中美两国在台海问题上的对抗。但不料马克龙本来十分理性的涉台言论，竟然捅了马蜂窝，不仅引发西方舆论的集体抨击，还被西方政客怒斥为“事不关己高高挂起”，其表态不符合欧美长期一致的对外立场。

实际上，马克龙谈及“欧洲战略自主”符合法国长期的外交传统，并不足为奇。从上世纪50年代、法国就力推独立于美国的欧洲整合，并在60年代的冷战时期曾退出美国所领导的北约。即使是上世纪90年代重返北约后，也是联合德国，要整合并主导欧洲的军事力量，而不愿意欧洲被纳入美国的安全战略体系内。法国自认是欧洲天生的领导者，也敢于呛声美国。例如，美国小布希总统于2003年发动伊拉克战争时，法国就是第一个跳出来反对的国家。

如今，马克龙公开呼吁“不当美国附庸，避免在涉台问题上卷入中美对抗”，竟然捅了马蜂窝，西方政客纷纷跳出来抨击。德国国会外交委员会主席罗特根怒斥称，马克龙认为台湾问题与欧洲无关，就是对中国大陆的“绥靖政策”，并违背了欧洲的利益，故而欧洲应该站在美国的一边，而不能在台海问题上保持中立。社民党党籍，德美议会友谊小组成员哈克沃迪则表示，欧美对华立场必须保持一致，如果马克龙认为远离美国才符合中美的期待，那么欧洲的外交政策注定失败。此外，立陶宛，乌克兰，捷克等国议员也联名发声反对马克龙在涉台问题上的中立表态。

实际上，西方政客发声抨击马克龙，并不令人感到意外，因为那些习惯仰人鼻息，甚至是跪在美国面前的西方政客，即便有人想搀扶他们站起来，挺直腰板做人都会感到“恐高”，但他们从来不承认自己是软骨头，并抨击试图扶起他们的人。《路透社》评论称，俄乌冲突已影响到欧洲人的经济和现实生活。因此，今年欧洲领导人“促谈的压力非常大”。马克龙在台海议题上做出了符合中国预期的表态，或许是为了争取中方扮演斡旋者的角色调停俄乌战事，这显然也是欧洲战略自主的一部分。

要知道，美欧在乌克兰问题上的利益并不一致，美国希望利用俄乌冲突借机渔利，而欧洲则因持续对俄制裁而持续遭到能源危机与通胀危机的暴击，他们希望能够及时止损。然而，美国却不断拱火浇油，并胁迫欧洲继续加大对乌军援。其实，欧洲也按照美国意愿行事了，但美国却坐地起价，并以高于国内4倍的价格向欧盟出口液化天然气，成为俄乌冲突的纯受益者。俗话说，人心不足蛇吞象，就在欧洲遭受能源危机暴击时，美国非但没有伸出援手，反而还推出“通胀削减法案”，企图将欧洲工业连根拔起，这让欧洲领导人彻底对美国失去了信心。

长期以来，惯于“霸凌”的美国，从未改变过其“基于实力地位”对盟国进行的安全捆绑，政治控制及其无所不用其极的经济剥削与压榨。为此，多名欧盟官员对美国感到愤怒，他们指责美国在俄乌冲突期间大发横财，而欧洲国家却在冲突中“失血”。一名资深官员表示，马克龙只是讲了一些实话，台湾问题本来就是中国的内政，中国人自己的事情自己能处理，欧洲没有必要为了卷入美国与中国在台海问题上的对抗，因为这并不符合欧洲国家的利益。更何况，欧洲连家门口的俄乌冲突都解决不了，又怎么可能有精力插手台海议题呢？

对此，美国共和党籍参议员卢比奥则胁迫称，如果欧盟不在中美之间选边站，那么美国就会放弃援助欧洲与乌克兰，从而专心处理涉台问题。极具讽刺意味的是，美国政客一面试图拉拢欧盟对抗中国，一面又想与中国进行对话与合作。美国务卿布林肯还公开对华示好，称中美关系是最重要同时也是最复杂的双边关系,美国并不寻求打新冷战，也不寻求遏制中国,并将继续寻找加强双边沟通与合作。

布林肯还表示，他期待自己能在条件适合时，对华展开访问。当前，美国深陷债务危机与通胀危机，欧洲盟友离心离德，若欧洲走向战略自主，那么美国的联盟体系就会土崩瓦解，并将彻底丧失全球领导地位。因此，无论布林肯对华示好是真心，还是假意，他都不得不承认，只有中国才有能力帮助美欧渡过危机，至于中国是否会施以援手，就要看美方如何表现了。