近日一段国家文物局12月9日新闻发布会的视频在网上盛传，大家先来看看。 视频加载中...那么问题来了 第一.如果三星堆是地方性区域中心，那它究竟是哪个“区域地方政权的中心”？既然发言人可以把二里头疑是夏政权首都都可以明确表述，为什么三星堆属于的这个区域政权却没有提及？作为官方正式发布，这属于不严谨。 第二.就算按照这位发言人的定性，那么三星堆所在的这个地方区域政权与二里头夏都所在的夏政权是什么关系呢？如果三星堆区域地方政权属于二里头代表的夏政权，那么三星堆这个区域地方政权是否存在严重僭越行为，因为三星堆的器物无论哪方面都要远远超越首都二里头。如果三星堆这个地方政权与二里头的夏政权是并存关系，那么，怎么能用从属关系来表达说三星堆是地方区域中心，而二里头是首都呢？如果是并存关系，他们不都应该是各自区域的中心首都吗？严谨的表达是否应该是：三星堆是某地方性区域中心，二里头是夏政权区域中心。 第三.那么，二里头与三星堆到底谁有可能是夏都呢？我们来具体看看两个遗址的对比，答案您自己判断。 视频加载中...