势均力敌和一强一弱的婚姻实际上就是指你更愿意找一个互补性的对象还是更愿意找一个和自己同类型的对象？

大部分人实际上找的就是一个互补性的对象，也就是一强一弱的搭配。实际上这种搭配也的确更长久，但是这种搭配其实是相互服务型的婚姻。

一强一弱不能是纯粹的一方更强，而另外一方全方面都更弱，这就不叫强弱搭配了，而是弱者给强者当附庸，强者给弱者提供物质基础，但是几乎不会有多少精神上的沟通和交流。

比方说，其中一方擅长打拼事业，在外面混得风生水起，但是他的生活能力不怎么样，房间里跟狗窝一样糟。

而另一方在事业上就比较普通，但是在生活上的能力就比较突出，能很高效地把家里收拾得井井有条，同时还能很好地调节好自己的内心，在家人吃光了ta所做的饭菜之后能获得很好的满足感和愉悦感。

这就是一强一弱的搭配。

但是，缺点就在于互相的心理没有调节好的时候，就会出现抱怨声。

干得好的人很有可能会在自己擅长的领域嫌弃对方，比如一个能赚钱的人大概率会在时间久了之后嫌弃那个不怎么会赚钱的人，家务做得出色的那个人也会对那个生活能力一塌糊涂的人有所怨言。

不一定是非常暴躁，非常表象的嫌弃，而是态度上的嫌弃，心理上的嫌弃，这种嫌弃比口头上表达出来的嫌弃更加糟糕。

这就是为什么我之前说，一强一弱的搭配其实有可能会对自己的配偶造成伤害。

而那些势均力敌的夫妻就没办法嫌弃对方了，两个势均力敌的同类人只能坐下来互相探论，讨论出来一个统一的结果之后再一起执行。

实际上，两个强势的人很难讨论出什么结果来，最终反而可能是爆发出更激烈的矛盾。

我经常喜欢拿刘强东和董明珠打比方，如果刘强东和董明珠结婚了，那么这段虚拟的婚姻能不能长久下去，婚姻会不会幸福？

很遗憾，不会幸福，也不会长久。

两个人的性格都偏强势，作为执掌一个大型集团的土皇帝，都习惯了搞一言堂，都没有听别人话的习惯，出现反对的声音之后通常就是一通教训。

董明珠一个人喷一整个会议室的男股东的名场面可不是说着玩的，那些同样不怎么缺钱的男人在她面前怂得跟孙子一样，屁都不敢放一个。

相较而言，刘强东的威慑力就相对内敛，但是也更有杀伤力。

京东有个女副总，在一次酒桌上战战兢兢跟刘强东说自己不能喝酒，因为怀孕了。然后马上补充了一句，但是我不会耽误工作的。

再然后，那个女副总就从京东消失了。

两个霸道总裁如果真的被猪油蒙了心，跑到民政局领了证，那么过不了多久就会把对方训得跟孙子一样，或者直接把对方逼到辞职。

这样看完，是不是就没有能长久的婚姻了？

是不是感觉所有的搭配都被否定了？

有没有发现，这是在骂那些在婚姻当中强势、霸道、蛮横、喜欢抱怨的人？

如果两个人都属于性格温和，脾气好的人，那么即使两个人都非常强，那也能很好地把婚姻过好。

怕就怕在强势的一方把弱势的一方当成了附庸，每个月给点儿生活费，就像是开工资一样。

弱势的一方不知道对方到底有多少钱，也不知道对方每天干点儿什么事情，所有的工作就是当只鸵鸟。

想要过得长久，过得幸福，可以尝试着多站在对方的角度思考和感受一下婚姻和家庭，多站在对方的角度思考一下婚姻的意义、人生的意义，想一想两个人的未来是否有更光明、更幸福的期望。

如果答案是否定的，那么就要想办法改变自己了。