我是实在不明白，为什么这么多家长急着恢复线下课？难道你们不觉得是自己的孩子生命安全最重要吗？特殊时期一旦碰上病毒，那可不只是影响到孩子一个人。即便因为孩子上网课，家长必须留在家中照看，担心孩子是否没有用心学习，这些焦虑是有的，但是如果孩子去学校，每天跟那么多人交叉接触，万一这些同学中有人不幸中招了，你的孩子难道不需要重新带回家？如果没有得病，那是万幸，不过又回到开头的状态。但如果孩子也中招了，那么原本可能还能工作的父母，不但要为孩子的身体焦虑，还要为自己焦虑。至于为什么我们应该都清楚，因为中招以后的各种措施是比较多的，最基础的就是转运，带你离开你熟悉的环境！

如果郑州学习内蒙古的话，像那位发言人号召的要把确诊者家中的床品和部分食物丢掉，那你觉得你的损失不比让孩子在家上课大吗？更何况许多社区基层工作人员在处理的时候，不一定会考虑得十分全面。有爱好收藏的确诊者隔离回家后，发现自己的一些古董都被喷了酒精损坏了，这些责任你觉得谁来赔偿？当然是自己忍着了！

所以，那些急迫要让孩子去学校的家长，要么是认为病毒无足轻重，不管他表面上有多么赞同动态清零，他骨子里的认知也是相反的。另一种可能就是，这些家长没有考虑那么多，只看到了眼前的利益，所以才会急着要把孩子送去学校！你想啊，按照动态清零的思维来看，感染是比较严重的，否则我们又何必这样清零？既然如此，你为何要冒着让孩子感染的风险去做这样一个决定？

大人需要外出是因为生存问题，大人忙着上班赚钱，这些是不得已的。但是孩子明明可以在家里上网课，为何非得要去人那么多的学校？家长们真的不担心自己的孩子吗？还是认为自己的孩子足够幸运？

很可惜疫情特殊环境下，即便你够幸运没有中招，也会因为种种其他的因素而参与到程序中。比如我就因为特殊时期不敢外出，很长一段时间没有去公共场合，但是与我同住的舍友他的同事与人密接了，这就影响到了我的舍友，继而影响到我。所以，真的不要抱有侥幸心态，别说你对自己的孩子做的保护有多周到，你能照顾好你自己的孩子，你能保证别人家的孩子都被照顾好没有被影响到吗？

特殊时期我们没有人是例外，如果你支持动态清零，真的不要老在那嚷嚷孩子什么时候恢复线下课了！你可知道一次病例的发现，会影响多少人？如果学校里发现了哪怕一个去症状者，那么全校全体师生包括看大门的门卫都要自我管理起来，学生既然被影响作为密接，学生的家长难道不是学生的密接？所以家长们还怎么去公司上班？不能去公司上班这段期间的工资怎么算？

如果你的工作是比较基础的，需要本人付出具体的劳动才可以，譬如清洁工、建筑工、餐饮业从业人士，那么你不去公司单位上班，你有基本工资拿吗？我想大多数的基础工人在不上班的时候，是拿不到基础工资的！那这个时候，你还会觉得要求孩子早点恢复线下课，是对孩子好吗？这都影响到家庭收入了，你确定你不会迁怒于孩子？综上所述，我是实在不能够理解，家长们既然知道动态清零的必要性，为何还要如此关注线下课的恢复。学习很重要，但身体健康才是第一位的不是吗？如果你认知到必要性还强调恢复线下课，那么或许你应该反思一下，你是否是某方面错了？