最近这几年来，人口问题越来越严重，我们已经失去了全球第一人口大国的位置，把其让给了印度。虽然现在的劳动人口还是最多，但也坚持不了太久， 仍然会被印度超越。

一提到人口问题，就有一大堆的问题说不完，我们今天就只选几个点来做对比，我们对比的对象有印度、美国、印尼、日本和巴基斯坦等国家，包含了主要的人口大国。

先看“毛出生率”这个指标，之所以叫毛出生率是直接按每年的出生人口除以人口总数，由于没有考虑人口的结构，所以有点“毛”。和大多数国家相对规律的曲线比，我们的总是那么一波三折，前面的转折我们就不说了，就说离现在最近的转折。2016年时我们还和巴西接近，在13.6‰左右，只在2017年过渡后，2018年跌至10.9‰，比美国还低，然后就是一路向下，2022年跌到6.8‰，已经接近日本的6.3‰了。图上没有展示的2023年为6.4‰，还是比日本略高的，实际上也比韩国要高，东亚三国在这方面都不乐观，大哥不说二哥，大家差不多。

其他国家的毛出生率规律性比较强，因为没有搞过计划生育的国家，其人口结构就算也在老龄化，但没有大的起伏，我们就不管了，看一看“总和生育率”指标再说吧。“总和生育率”，也可以翻译为“总生育率”，指该国家或地区的妇女在育龄期间，平均每人生育的子女数量。这个指标反映出的问题最有为准确，但是要女性超过49岁后才统计得出来，因为在这之前的女性，还不知道会不会接下来就要再生一个。

这个指标的波动更加剧烈，在1960年代，我们曾经创下过7以上的纪录，现在只有某些非洲国家还有这样的纪录，然后就是1980年代进入3以内，90年代进入2以内，2017年时还是1.81，2021年就跌至1.16，图表上没有展示的2023年大约是1.0了。要知道日本都还有1.2，现在只能说比韩国的0.72，新加坡的0.97要高一些。

我们看到印度已经下降至2.01，印尼降为2.15，越南降为1.94，他们这是一个还可以持续的人口发展模式，当然，谁也不能保证就不会继续下降。美国和巴西接近，其实也会出现人口下降的问题，只是暂时还没有我们这么严重。巴基斯坦又是另一种表现，他们的该指标虽然也在下降，但还得过好些年，才可能降至我们现在的区间内。

我们再来看一下出生人口性别比指标，我们的表现也是大大不同于其他国家的，那就是男女比例从1970年代就开始失衡，2000年之后近十年时间，失衡非常严重，最近十年才初步缓解。只有文化相近的越南晚我们很多年，也出现了性别比失衡的现象，但他们开始得晚，波幅比我们低，两者都在2022年接近缓解。

很多人瞧不起的印度和巴基斯坦这类国家，人口也有失衡的情况，但既没有我们这么严重，持续的时间也没有这么长。印尼这些，根本就没有出现过这种情况。

这当然要影响到婚姻和家庭的情况，也会影响到后续的出生率等指标，如果按2005年性别比1.178:1，出生人口1617万计算，当年出生的男性就要多出132万，这些人现在差不多也快到结婚的年龄了，要命的是在其前后的十多年都是这种情况。就算不考虑买房买车等经济方面的问题，女性的数量也差了一大截，对他们来说，这可是要命的问题。

究竟是经济问题，还是文化心理问题导致的出生率下降，谁也说不清楚，其实这些影响因素都存在，都在不同层面上影响着婚姻家庭，进一步影响着后代的繁衍。

我们再来看一下高等教育的性别情况，我们的女生接受高等教育的比例在1980年代就追上了男生，然后就一路走高。最后有数据的2022年，女生的比例是男生的1.15倍，在2018年和2019年还达到了1.2倍的高水平，在主要人口大国中只比美国、巴西和印尼低。

女性受到更好的教育当然是好事，但女性受教育程度的提高，再结合着女性人数每年低100多万，不正是农村大量光棍，城里大量优质女性不嫁的原因之一吗？

我们适龄劳动人口中的女性劳动参与率随着经济的发展有所下降，在2008年左右和美国持平后就交叉着发展，但始终高于八成以上，越南与我们类似，只是比例还要高一些，最低的日本只有三成左右。

女性既接受了较好的教育，在人口比例较小的情况，劳动参与率高达八成以上，实际上就是这些女性有了独立的经济来源。这当然是社会的进步，但也会影响到她们的决策和判断，至少以前那种“嫁汉嫁汉，穿衣吃饭”的想法，是越来越少的新时代女性还有了。这当然会对男性提出更高的要求，而竞争的激烈，又导致相当大比例的男性是很难达不到这些要求的。

再看一个女性劳动参与率指标，这是整个适龄劳动人口中的女性参与劳动的比率，从1991年的近80%，持续下跌后，最近这些年稳定在70%左右。该指标低于越南可以理解，怎么会低于日本呢？前面看到的日本女性参与劳动只有男性的三成多，就算日本的老年女性占比高，也不会导致如此大的差异。

我们不去管别人了，还是继续说我们自己的事，既然有近三成的适龄女性不参与劳动，会不会男性也有不参与的呢？

当然有，从1990年代的88%以上，持续下降后，我们男性的劳动参与率最近两年在80%多一点，比女性的劳动参与率高出了10个百分点，高得并不多。

我们不能说没有参与劳动的适龄劳动人口就是失业状态，毕竟这是从15岁以上计算的占比，其中大学的4000多万学生和高二及以上的中学在校生约2000万要扣除，这些都还在接受教育。

我们还想展示更多的数据，但好多数据不全，暂时还在整理中，仅凭上面的数据就可以说明很多问题了。文化的影响总是有限的，特别是面对经济问题的时候，文化起到的作用会越来越淡。比如高彩礼的现象，是否与经济发展阶段和男女比例失衡有关呢？而这些借着传统文化的名义，新兴起的社会现象，其实是受到人口结构等影响后，又反过来影响新的人口结构。

我们本次并没有提到分配失衡所导致的，看起来似乎是间接的，实际上比上面那些数据影响更大的问题，以后有空再说吧。

情况确实不太乐观，怎么来应对现在的困局，日本和韩国可能也想知道答案。