原本还想写一些时事点评方面的文字，早晨，昨天发的文章被人举报，平台给删除了，下午，又接到平台的通知，前天发的文字又被人举报删除了。

第一篇文章被举报，我觉得属于正常情况，比如那个星，估计有不少粉丝，再者，社会上变态的人也不少。可前天文章也被举报，我忽然感觉到一丝凉意，举报我的人很有可能是我的熟人。

我写我心，难免我写的东西不一定适合所有关注我的朋友的口味。文友中的绝大部分都是好人，即便不同意我的观点，他们也会捍卫我说话的权利。可毕竟还有个别人。人的心，海底针。先前写李娟的文字和方方的文字，就不知道得罪了多少人。

不过，这些都无所谓了。我的初心就是我写我心，我只管把我想说的写出来，至于影响和效果，不是我思考的范围。知我者谓我心忧，不知我者谓我何求。人吧，就那么回事，要是三观不合，自己千万别去凑合。

就像我在中国作家网上发文字。几年前，我在网上注册了一个账号，想把自己喜欢的文章发上去供大家交流。当时确实没想太多，觉得写的好，网站就给发，事实上，那些编辑的眼光总是跟我们的认知不一样。即便如此，我在100天里，还是在该网站上发了100篇文章，我觉得这是一个不错的记录。后来很长一段时间，我都没在那上面发文章，道理很简单，我有发的渠道，干嘛热脸就它冷屁股，爱发不发，不发是网站的损失，而不是我的。

再后来，自己跟自己内心实现了和解，有事没事的，我不定期地会将自己满意的文字发到网站上，断断续续又发了七十多篇。这次发文章我会做些思考，到底网站编辑会在意什么样的文字。

我慢慢摸索出一些规律，以至于文章在没贴出之前，我差不多都能知道是否被编辑看上。这其实跟文字的质量没有关系，一个事情的东西，质量上不会有大的差异，而差异主要体现在：

一是选题，叫一个比较符合传统文学的名字，要是再空灵一些或流畅一些，效果会更好。题目选好了，被编辑选中的可能性增加一倍。

二是题材，编辑的认知还是比较模式化的，他们喜欢选择那些悲情的、农村的、抒怀的题材，即便是无病呻吟，都不影响被选中，他们认为，这样的才算文学。其实，他们是犯了模式化的错误。

三是文字表达，这个是标准套路，文学有自己的表达方式，即便这样的方式一般的读者都不喜欢，可这是一个暗号，年终这个套路写了，编辑就认同，你要是想创新，除非你是名家，不然，就不对他的胃口。

四是主题词和推荐语，即便这些话与内容一点关系都没有，但是，这不妨碍编辑喜欢，编辑喜欢了，通过自然也就没问题了。

好在我还是看重自己的公众号平台，中国作家网发或者不发，跟我关系不大，因此，我只写我想要的，我不想写的，即便贴到天上，我也不稀罕。

发文都是这样，选题自然就更加自由，我只写我能写且愿意写的题材。能坚持下来，就是最大的效果，别的都是次要的。

这星期做了一些文学方面的思考，我发现文坛不过那么回事。先前慕名的一些作家，认真读了他们的作品之后，不是文人相轻，而是，他们跟我事实上真的没有太大的差距，也许在他熟悉的体裁上，他会比我有特色，可到了他不熟悉的方面，那些所谓的天才瞬间就失去了颜色。

一个作家写旅游，虽然找了个热点地区，可一点内涵没写出来。还有一个作家写国外拜访另外一位刚刚去世的作家，文字十分平淡甚至都到了贫瘠的地步，可这也不影响人家发在大刊上，道理也简单，那是一个熟人圈子，人家看重的是，他混在那个圈子里。

还有一个非常搞笑的现象，省作协之间交叉捞取好处，难怪以前好多平庸的写作者在圈子里搞了那么多头衔，原来，圈子里还可以这么玩，这也是我事先没有想到的。

说这些不是为了揭露真相，而是告诉自己，以前形容人群分类都是用“八二法则”，事实上，我们适用的是“纺锤法则”，绝大部分人是纺锤上的线，不知道随着锤子转动，我们被藏到哪个位置，也许高光，也许暗淡，这都是随机的。只有极少部分天才和蠢人，他们分布在两个极点上，他们不受纺锤旋转的限制，有时候还能控制纺锤的转速。

你想要的，可能不是我想写的，我写我心，不管别人。