图为双双身亡的哈尼亚和辛瓦尔

就这两天，以色列再一次取得了“重大胜利”，干掉了最想干掉的人，这个人就是哈马斯领导人辛瓦尔，而它的下一个目标很有可能是伊朗。来无影去无踪的辛瓦尔，为何会被以军打死？辛瓦尔之死，是否预示着加沙战争将迎来转折？辛瓦尔之后，以色列会不会对伊朗发起斩首行动？对于这些问题，我将从辛瓦尔之死说起，为你深入解析。

10月17日晚，以色列国防军与国家安全总局联合声明，确认哈马斯领导人叶海亚·辛瓦尔在加沙地带的军事行动中被击毙，辛瓦尔的死亡标志着以色列在与哈马斯对抗中的一个“重要成果”，以色列总理本内塔尼亚胡对此表示，辛瓦尔的死是加沙战争“结束的开始”。

图为在加沙的以军士兵

第一个问题：来无影去无踪的辛瓦尔，为何会被以军打死？

从以色列国防军的表述来看，这一事件很大程度上可以归结为运气不佳。这并非以军专门针对他的行动，而是一次偶发的军事行为。根据最新资料显示，辛瓦尔最开始是在10月16日上午10时，被以色列比斯拉马赫旅第450营一名士兵在一座大楼里发现。当时这名士兵以为他们一行人只是普通的哈马斯成员，随即开火。后来辛瓦尔退往2楼，以军调集坦克向二楼开炮，并释放无人机探查情况，最终找到了辛瓦尔的遗体。也就是说，这次纯粹是误打误撞，并不是以色列事先谋划。

从以军的表述来看，当时是一架无人机看到三个人从大楼里出来，试图挨家挨户移动。其中两个人向前移动，为第三个人扫清了道路。这么看起来也许当时的辛瓦尔身边的保卫力量并不多，当然也有可能是因为不想暴露目标，所以没有带太多的护卫，结果没想到和拥有坦克无人机的以军正面遭遇。可见辛瓦尔身为哈马斯的高层领导，本应具备相应的安全措施和逃避能力，但这次行动却暴露了其安保漏洞。

图为辛瓦尔

当然，这也说明辛瓦尔可能是想来一招灯下黑，结果没想到玩脱了。前段时间，有消息称辛瓦尔已经离开加沙，前往国外领导哈马斯运动。却没想到，这么短的时间过去，他又出现在了加沙。就这一点而言，我们可以推断，辛瓦尔可能是打算释放一颗烟雾弹，然后就继续留在加沙指挥哈马斯的斗争。但是它可能低估了以军的能力，认为自己在安全环境中可以放松警惕。

第二个问题：辛瓦尔之死，是否预示着加沙战争将迎来转折？

辛瓦尔的死亡无疑是加沙战争中的一个小转折，尤其是考虑到哈马斯的两位最高领导人相继遇害。这一事件将对哈马斯的指挥体系和士气造成显著影响，使得该组织在短期内面临领导真空，可能会导致其战斗能力下降。

图为哈马斯武装分子

然而，这并不意味着以色列会因此占据绝对优势。哈马斯组织历来以韧性著称，其在面对重大损失时展现出的恢复能力不容小觑。例如，在2012年和2014年的冲突中，哈马斯都在失去领导层后迅速恢复，并适应新的战斗环境。因此，即便辛瓦尔的去世对哈马斯产生了短期冲击，长期来看，该组织的根基和动员能力依然存在。

从战斗烈度来看，辛瓦尔的死亡可能会导致加沙战争的烈度有所下降。这会给以色列提供更多的战略选择空间，让其能够集中精力应对其他潜在威胁，如黎巴嫩真主党和伊朗。在这种背景下，以色列可能会调整其战略，向北方转移更多的军事资源和注意力。

图为被以军炸死的纳斯鲁拉

第三个问题：辛瓦尔之后，以色列会不会对伊朗发起斩首行动？

在辛瓦尔被击毙后，以色列是否会针对伊朗采取斩首行动，是一个备受关注的问题。首先，从能力来看，以色列的情报机构摩萨德，具备进行斩首行动的能力。在过去的案例中，以色列曾成功暗杀多位被视为威胁的外国领导人和高级军事指挥官，这表明他们拥有相应的技术和执行能力。哈尼亚、纳斯鲁拉都是实证，因此他们的能力应该不值得怀疑。

然而，能力和行动的决策并不是一回事。以色列在考虑对伊朗进行斩首行动时，必须权衡各种利弊。例如，若直接针对伊朗的高层领导，可能会引发地区紧张局势升级，甚至可能导致更大范围的军事冲突。在这一点上，以色列势必会谨慎评估行动的潜在后果，确保不至于陷入更复杂的局势。

图为美国总统拜登

此外，以色列还需考虑国际社会的反应，尤其是美国和欧洲的态度。拜登政府一贯倡导通过外交手段解决冲突，而以色列的单边军事行动可能会导致其在国际上的孤立。欧盟现在与伊朗的关系复杂且微妙，没有谈拢，但是也不至于处于绝对敌视的环境中。因此，以色列直接的斩首行动，可能会遭到国际社会的不满，尤其是在以色列与美国的关系并不怎么顺畅的情况下。

最后，辛瓦尔的死虽然具有偶然性，但是这也体现了以军的作战能力。当然最重要的是，辛瓦尔死后，哈马斯会不会变成一盘散沙，从我们刚刚说的内容来看，这种可能性不大。但是以色列可能为了扩大战果，对伊朗下手，而且袭击不仅仅针对伊朗的油田和核设施，也包括对伊朗领导人实施斩首行动。接下来，就看以色列具体怎么操作了。

好了，这一期节目就先结束了，如果您觉得说得还有点道理，就请关注、长按点赞，我们下期不见不散。

作者：常有理

本文仅代表作者观点，与本号立场无关。