俞泽辰是一个非常有个性的球员，在与国手孙铭徽爆发冲突之后，他不断挑衅对方。在球队落后将近20分的情况下，俞泽辰投进三分后还不断挑衅对手。这样的做法引起了不小的争议。从场面上来看，不知道的还以为是辽篮大比分领先。俞泽辰的性格，确实应该收敛一下。

此番他跟孙铭徽爆发冲突，两人都出现了推搡对方的情况，其实俞泽辰反倒是受害者。赛后首钢媒体人横插一脚。

似乎是为了给方硕鸣不平，首钢媒体人勇方方发声，他认为如果联赛一碗水端平，俞泽辰需要跟方硕一样，被追加处罚。

因为他的情况，跟勇方方的方硕差不多，所以判罚尺度得一致。这样的言论，引起了巨大的争议。

上一次首钢在主场惨败给了同曦男篮，方硕在比赛中，被对方的缠绕式防守，防得没有办法。情绪失控之后，他顶开了尹椿文。双方手臂缠绕在一起，方硕直接用手掌，去推对方的脸部。这是一个非常危险的动作。

如果参考上赛季布莱德索的处罚标准，方硕至少得禁赛2场。他的这个防守动作尺度很大，直接冲着脸门过去。裁判当场将他驱逐。

为了论证俞泽辰也需要遭遇相同处罚，勇方方还提到了一点，那就是相比于尹椿文，孙铭徽的动作很干净。

这完全就是在睁眼说瞎话。孙铭徽是最先动手的人，他先是推搡俞泽辰。仗着有裁判庇护，随后又用手肘去剐蹭俞泽辰的下巴，连续2次故意挑事。

勇方方的言论不够客观，同时似乎也是在表达对于同曦防守尺度的不满。他可以有自己的看法，但不应该扯到辽宁球员。至少两个事件，性质是不一样的。

俞泽辰是年轻球员，血气方刚的他吃了大亏。这起事件他并不是最先动手的人。而方硕对阵同曦，他是上手去攻击对方，尹椿文在整个过程中，并没有去挑衅或者伤害对手的行为出现。

方硕禁赛1场，其实已经很轻了。他是当场被驱逐，俞泽辰只是一个勉强的违体，二者不能混为一谈。方硕是施暴者，而俞泽辰则是被动反击者。方硕是老江湖，而俞泽辰是着了孙铭徽的计谋，性质完全不一样。

不管是按照哪一种标准，俞泽辰都不应该追加处罚。如果真的要追加处罚，那么辽宁可以申诉。慢镜头回放可以明确看到，孙铭徽有2个犯规动作。第一个动作是主动推搡俞泽辰。这是一个犯规，裁判没吹，需要处罚裁判和孙铭徽。

其次是冲突的导火索，孙铭徽故意抬肘去剐蹭俞泽辰。这2个动作，都是明显的犯规，这就是勇方方所谓的干净。联赛不会追罚，勇方方也没必要转移视线。方硕的动作，禁赛1场并不过分。缠绕式的防守，问题并不大。大比分落后就动手打人，这是不对的。

换句话说，即使没有尹椿文去限制方硕，首钢这场比赛也肯定会惨败。输球多找找自己的问题，不要总是借题发挥。首钢的问题，出在了自己身上。用手掌怒推对方的脸部，不管是哪个国家的联赛，禁赛1场都是肯定的。而俞泽辰作为受害者，轻轻推搡还击，如果这样也要重罚，那CBA的规则还有意义吗？