英国这次的排外主义，出乎很多人的预料，因为大家都认为，这种事情会首先发生在法国。

法国坊间一直流传这样一句话，高卢雄鸡快变成乌鸦了。

这里面说的就是法国的移民问题。

根据法国的经济统计研究所的数据，当今法国五个人当中，就有一个是移民或者其后代。

这也是一群法国人，甚至是外国人会认为高卢人迟早会被流动的“外省蛮族”所取代的原因。

这种担忧其实和一些大城市的本地土著会厌烦外地人的性质是没有不同的。

他们都担心外地人的“犯罪和占有本土资源问题”，以及相应的身份焦虑。

英国这次的极右势力之所以抬头，导火线就是一个“移民家庭”杀害了3名本土儿童。

当然，本地犯罪分子捅死外地移民的案例，他们是视而不见的。

不过，针对这个“移民家庭”的指控，官方认为这是一场国内极右势力发起的“阴谋暴动”。

历史上的排外主义，自始至终都和种族主义扩张相联系的。

可以说，二战的发生和惨烈，以及对人类社会文明的摧毁，本质都来源于种族主义扩张后的结果。

随后，英国也就此开展了一些反种族主义和反歧视移民和外来人的活动。

他们认为现在英国部分领导人正在发布一些“危险言论”，批评他们的难民政策不够好，表面是说要安置多少难民，实则只安置极少数的人，甚至这些被安置的群体在政策和待遇上“不够好”，有人道主义问题。

或许他们看过中国的“五胡乱华”，或许会有所启发，至少在新移民及其后代的社会融入问题上更加重视。

如果无法从社会层面上真正意义成为“英国人”，那么移民在认同感上的差异，将会导致他们的后代一直封闭在一些替代身份当中，确实极有可能会出现周边少数族裔联合起来反抗本土人的情况，成为社会不安因素。

而教育和就业是对移民融入社会具有决定性因素的两个挑战。

而关于外地人抢占本地资源的问题，相比他们给本地带来的社保和养老医疗福利等社会保障上，这些问题是微不足道的。

“社保和公共服务的再分配应以种族同质为前提。”

很多用经济手段来衡量移民贡献的方式,都是片面的。

至于一些专家和极右势力说移民带来更多犯罪问题，更是天方夜谭。

从已有的犯罪数据来看，并没有明显证据表明二者的联系。

一群人离开家乡，甚至有些人还要经历生死考验，可不是为了到发达国家犯罪。

他们的目的主要还是两点,看上发达国家的就业和教育。

只要所在国重视相关政策制定、环境治理和管理，移民给所在国带来的利益和保障都是可观的。