2011年3月2日,CNBC记者贝基·奎克（Becky Quick）采访了美国多元化投资集团伯克希尔哈撒韦公司(Berkshire Hathaway)董事长兼首席执行官沃伦·巴菲特，以下是采访纪要。
卡尔：我们谈到的问题是如此巨大，如此具有结构性，如此棘手，你怎么还对美国的未来很乐观呢？因为很多人看过你的信之后对市场、政府都很怀疑，担心我们这次赢不了。
巴菲特：我们会赢的。不要忘了：我们可以向一些人承诺2020年将给他们提供什么样的福利，但我们现在吃不到2020年产的食品，也用不到2020年产的汽车。只要经济增长，蛋糕就会越来越大。问题是我们将一大块蛋糕承诺给了其他人，但只要蛋糕在不断变大，整体来看我们这个国家就会很繁荣。社会不同阶层之间的人的冲突将会非常激烈，但我们回顾美国的历史，比如追溯到我出生的1930年，你知道，当时股票下跌了75％、失业率高达25％，1941年我们还遭受了突然的军事攻击，看起来我们要输掉战争。我们经历了所有这些事情。上世纪40年代或者整个30年代我们的经济停滞不前，死气沉沉，但大家都回去工作，生产飞机，制造战舰。
美国的潜力十分巨大，5到10年后人均货币和服务的数量肯定会比现在高，问题是我们是否给太多人作出了太多的承诺。蛋糕会越来越大，长期来看这是一个很大的优势，家庭成员可能会因为各自分多少蛋糕而争吵，但是蛋糕越来越大会解决很多问题，过去几百年来，它已经解决了很多问题，未来仍将如此。
贝基：沃伦，我们收到了来自伯克希尔股东和观众的很多问题，我们还收到了来自PIMCO的CEO穆罕默德·伊利亚特的问题，我们知道他是你的朋友，他问了一个与高失业率有关的宏观问题，“失业率的高企，尤其是年轻人失业率的高企，让人们开始担心技能萎缩、专长不匹配以及降低未来生产力等问题。这些担忧有必要吗？如果是必要的，政府和公司应该做什么来遏制这个趋势？”
巴菲特：过去几年的生产力其实非常好。我的意思是，这是企业形势好转的程度优于就业市场复苏的部分原因，销售收入增长了好几个百分点，但就业只增加了1%，生产力得到了极大的改善。如果生产力没有改善的话，现在失业率也就不会有这么高。
长期来看，生产力很重要，但是对那些失去工作的人来说，生产力就不那么美妙了，因为有人想出了某种机器，这种机器可以代替人工做得更好。但长期来看，我们需要生产力进步，这会带来更多的产出，而更大的产出才是解决长期问题的办法。只有人均产出更高，我们才能更好地解决谁分多少蛋糕的问题。富人可能会说，“我们不想政府劫富济贫，拿走我们的钱给穷人”，穷人可能会说，“我们不管，以前政府承诺过给我们的”，将来我们肯定会碰到这些争斗，而更高的人均产出将解决很多问题。收入越来越高的家庭可能依然会为了谁该消费多少而争吵，但收入不断增长总比收入萎缩更容易解决这个问题。
#以当前的利率购买收益率固定的美元债券是严重的错误·29
本篇图片源自网络，侵删
主编 | 张志雄
编辑 | 周艳 朱雨
